Ухвала
від 23.03.2021 по справі 2-1076/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 23.03.2021 Справа № 2-1076/10

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-1076/10 Головуючий у 1 інстанції: Жупанова І.Б.

Провадження № 22-ц/807/1590/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2010 року.

19.03.2021 року при автоматизованому розподілі цивільної справи провадження № 22-ц/807/1590/21 суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Маловічко С.В., суддів - членів колегії Гончар М.С. та Подліянову Г.С.

22 березня 2021 року суддя - член колегії Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В. заявила про самовідвід у цій справі з підстав передбачених ч.3 ст. 37 ЦПК України.

В обґрунтування заявленого самовідводу зазначено, що суддя-доповідач Маловічко С.В. приймала участь у розгляді зазначеної справи та була у складі колегії суддів при постановленні ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2008 року.

Заява судді Маловічко С.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

До відкриття провадження по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2008 року позиви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було залишено без задоволення; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2008 року у складі колегії суддів: головуючого судді - Бондара В.О., суддів - членів колегії - Прокопенка О.Л., Маловічко С.В. апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 листопада 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2008 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційного суду.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що суддя-доповідач Маловічко С.В. була у складі колегії, при постановленні ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2008 року, яку було скасовано Верховним Судом , вона не може брати участі у розгляді цієї справи у відповідності до вимог ст. 37 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 37, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю - члена колегії апеляційного суду замість судді Маловічко С.В. у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2021
Оприлюднено24.03.2021
Номер документу95731246
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1076/10

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні