Ухвала
від 16.11.2023 по справі 2-1076/10
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1076/10

Провадження № 2-зз/559/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника адвоката Хрустовської Ольги Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в свою чергу правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент» про стягнення заборгованості,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву адвоката Хрустовської Ольги Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 січня 2010 року у виді арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , зокрема на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Суддя М.В. Панчук

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.11.2023
Оприлюднено20.11.2023
Номер документу114980334
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —2-1076/10

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 10.11.2023

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Панчук М. В.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Жуковська О. Ю.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бутенко М. В.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 21.04.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні