Ухвала

від 03.11.2023 по справі 175/5161/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 175/5161/23

Провадження № 2-во/175/80/23

У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Стеценко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 задоговором пронадання правовоїдопомоги ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання дій незаконними, визнання недійсним правочину та стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання дій незаконними, визнання недійсним правочину та стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року накладено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-якими особами з приводу відчуження, зміни власника, передачі в заставу, іпотеку 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (третя черга) до вирішення спору по суті.

02 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 задоговором пронадання правовоїдопомоги ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про вжиття забезпечення позовних вимог, яка мотивована тим що рішенням Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області присвоєно багатоквартирному житловому будинку, розташованому на земельній ділянці площею 0,2013 га з кадастровим номером 1221486200:09:006:0008 адресу: АДРЕСА_2 , квартири з АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення(апартаменти) з 101 по 124.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.269ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи приходить до висновку про відсутність підстав щодо задоволення заяви, оскільки зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається що заявник просить суд накласти заборону вчинення дій саме щодо 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 (третя черга).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволеннізаяви представника позивача ОСОБА_1 задоговором пронадання правовоїдопомоги ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2023 року про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГОБУДІВНИЦТВА»,Державної спеціалізованоїфінансової установи«Державний фондсприяння молодіжномужитловому будівництву»,Дніпропетровського регіональногоуправління Державноїспеціалізованої фінансовоїустанови «Державнийфонд сприяннямолодіжному житловомубудівництву» провизнання дійнезаконними,визнання недійснимправочину тастягнення пеніза несвоєчасневиконання зобов`язаньза договором відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська