Ухвала

від 16.11.2023 по справі 759/22905/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/346/23

ун. № 759/22905/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ«Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на об 'єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об 'єкта незавершеного будівництва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. від 15.11.2021 року цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права спільної сумісної власност іна об`єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва передано для об`єднання в одне провадження з цивільною справою за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя (ун. №759/22905/20) об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання права спільної сумісної власності на об 'єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об 'єкта незавершеного будівництва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

31.01.2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та клопотання про витребування доказів, а саме: документів, що свідчать про придбання майна для здійснення підприємницької діяльності (обладнання для каьінету лазерної епіляції ) ФОП ОСОБА_1 у період шлюбу.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року відновлено провадження у справі.

16.11.2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування документів згідно клопотання експерта з метою забезпечення проведення судової експертизи та у зв`язку з тим, що у позивача відсутні необхідні для проведення експертизи документи.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, направили до суду клопотання в якому просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідач та його представники в підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду клопотання в якому просили відкласти підготовче судове засідання.

Представник АТ "Райффайзен Банк" в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ст.ст.49 ч.3, 193 ч.1 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданих документів, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.185-187 ЦПК України, судовий збір сплачений у встановленому законом порядку.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

В зв`язку з тим, що обидва позову пов`язані єдиним предметом, спір має місце між тими ж самими сторонами, тому даний зустрічний позов підлягає прийняттю до сумісного розгляду з первісним позовом.

Щодо клопотання сторін про витребування доказів суд вважає наступне.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову, суд відкладає проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 178-181, 193-194, 197, 198, 353 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя, визнання права спільної сумісної власності на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача за первісним позовом ОСОБА_1 документи, що свідчать про придбання майна для здійснення підприємницької діяльності (обладнання для кабінету лазерної епіляції ) ФОП ОСОБА_1 у період шлюбу.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 :

- технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на

листопад 2002 року;

- відомості щодо технічного стану житлового будинку по АДРЕСА_1

станом на листопад 2002 року (звіти про оцінку, акти обстеження тощо);

- технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на

грудень 2003 року;

- відомості щодо технічного стану житлового будинку по АДРЕСА_1

станом на грудень 2003 року (звіти про оцінку, акти обстеження тощо);

- проекту, дозвільну документацію на проведення реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- договори підряду, акти приймання виконаних робіт з реконструкції житлового

будинку по АДРЕСА_1 ;

технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на

червень 2021 року;

- відомості щодо технічного стану житлового будинку по АДРЕСА_1

станом на червень 2021 року (звіти про оцінку, акти обстеження, тощо);

- документи щодо прийняття в експлуатацію та реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 після проведення реконструкції.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судового засідання на 01 лютого 2024 року 11:00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 а, каб. 203.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб