Ухвала
від 15.11.2023 по справі 914/1643/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2023 Справа № 914/1643/23

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м.Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Левандівка»,м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСББ «На Ярослава Мудрого 1», м.Львів

про стягнення коштів в порядку суброгації. Ціна позову: 315002,45 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

третя особа: Іваницька Р.П.- керівник

Сорока О.Є.-представник

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Львівського комунального підприємства «Левандівка» про стягнення коштів в порядку суброгації у розмірі 315002,45 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 18.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.11.2023.

23.10.2023, за вх.№25610/23, від Головного управління Національної поліції у Львівській області Львівського районного управління поліції №2 відділу поліції №1, на виконання ухвали Господарського суду Львівської області поступили матеріали перевірки.

15.11.2023, за вх.№27803/23, від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Також, суд зазначає, що в клопотанні за вх.№24694/23 позивач підтверджує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника.

Позивач та відповідач в судове засідання 15.11.2023 не з`явились.

В судове засідання 15.11.2023 третя особа забезпечила явку керівника та повноважного представника.

Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.12 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Також суд звертає увагу, що вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк». Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 160/12705/19.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за доцільне визнати причини неявки представника відповідача у судове засідання поважними та відкласти розгляд заяви в межах розумних строків.

Керуючись ст. ст.2, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2023 до 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Учасникам справи: явка повноважних представників в судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено20.11.2023
Номер документу114993535
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —914/1643/23

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Постанова від 03.07.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Рішення від 27.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 29.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні