Ухвала

від 16.11.2023 по справі 914/1748/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2023 р.Справа № 914/1748/23

За позовом: Фізичної особи підприємця Панчук Ольги Дмитрівни, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Електро Груп, смт. Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область

про: стягнення 97248,11грн за договором оренди приміщення №1 від 04.01.2021

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників сторін:

від позивача: Крюкова Н.Т.-представник;

від відповідача: Сутковий А.М. представник.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.11.2023.

16.11.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№4586/23 від 16.11.23) про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 16.11.2023 представник відповідача озвучив подане клопотання.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що Господарським судом Львівської області 13.11.2023 відкрито провадження у справі №914/3230/23 за позовом ТзОВ «Кавер енерджі Плюс» до відповідача ФОП Панчук О.Д. Предметом позову у даній справі є:

-визнати недійсним з моменту укладення договір оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року між фізичною особою-підприємцем Панчук Ольгою Дмитрівною ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Україна, 79052, м.Львів, вул. Рудненська, буд. № 14а/1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ41221900) щодо оренди нежитлового приміщення загальною площею 250 кв.м. за адресою: м. Львів вул.Залізнична 7В-1;

-стягнути з фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Україна, 79052, м. Львів, вул.Рудненська, буд. № 14а/1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ41221900) частину з сплаченої за договором оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року орендної плати, а саме за січень-квітень 2021 року в загальній сумі 176 745,03 грн. (сто сімдесят шість тисяч сімсот сорок п`ять грн. 03 коп.);

-визнати відсутнім у фізичної особи-підприємця Панчук Ольги Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» (Україна, 79052, м.Львів, вул. Рудненська, буд. № 14а/1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ41221900) щодо несплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю «КАВЕР ЕНЕРДЖІ ПЛЮС» орендної плати за договором оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року за період з березня 2022 року по 20 липня 2022 року включно та права вимоги неустойки за прострочення повернення об`єкту оренди з моменту укладення договору оренди приміщень № 1 від 04 січня 2021 року.Як зазначається у клопотанні, орендодавцем у даній господарській справі та у справі №914/3230/23 є одна і таж особа (ФОП Папчук О.Д.), а об`єктом оренди нежитлові приміщення, що знаходяться за тією ж адресою м.Львів, вул.Залізнична 7В-1. На думку відповідача обставини, що будуть встановлені у справі №914/3230/23 будуть мати преюдиційне значення для даної господарської справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, зазначив, що предметом розгляду у справі №914/3230/23 є договір оренди, укладений позивачкою з іншою юридичною особою на зовсім інші нежитлові приміщення, відтак справи між собою не пов`язані.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

Зокрема п.1ч.1 ст.170 ГПК України передбачає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із Діловодства спеціалізованого суду, та підтверджено відповіддю на запит суду №276508 від 17.11.2023, що долучений до матеріалів справи, у Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Електро Груп відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.

Крім того, ч.2 ст.170ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно Акту канцелярії Господарського суду Львівської області №125 від 16.11.2023, до клопотання про зупинення провадження у справі, що надійшло на електронну адресу суду від ТзОВ «Захід Електро Груп», не долучено докази направлення його позивачу.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Електро Груп» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.