Ухвала
від 12.12.2023 по справі 914/1748/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 914/1748/23

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Електро Груп, смт. Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область

про: стягнення судових витрат

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

28.11.2023 Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/1748/23, відповідно до якого позов задоволено частково.

До проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник позивача усно повідомив про намір подати заяву про стягнення з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Приймаючи рішення, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку надати позивачу строк до 04.12.2023 для подання доказів та судове засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначив на 12.12.2023.

06.12.2023 від позивача до суду надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

12.12.2023 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої просив залишити вказану заяву без розгляду. Також в заяві представник відповідача просив провести судове засідання без його участі.

Представник позивача в судове засідання 12.12.2023 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд

встановив:

У визначений судом строк позивач не подав обґрунтованого розрахунку та доказів на підтвердження суми понесених витрат на професійну правничу допомогу.

При прийнятті ухвали суд виходив із такого.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Розглянувши матеріали цієї справи, суд встановив, що позивач подав докази понесених витрат на правничу допомогу з пропуском строку встановленого судом. Відтак, за вказаних обставин суд доходить висновку заяву представника позивача залишити без розгляду.

Керуючись 126, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Дата ухвалення рішення12.12.2023
Оприлюднено20.12.2023
Номер документу115709617
СудочинствоГосподарське
Сутьдату, час та місце розгляду справи. Розглянувши подану заяву та матеріали справи

Судовий реєстр по справі —914/1748/23

Постанова від 19.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Рішення від 28.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 25.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні