Ухвала

від 19.11.2007 по справі 20/143б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/143б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

19.11.07                                                                                 Справа № 20/143б.

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -   Державної податкової інспекції  в м. Сєвєродонецьку

                                               Луганської області,

до боржника  -  Приватного підприємства «ВСВ-Компані», м. Сєвєродонецьк

                                                 Луганської області

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора  -  Баранюк А.В., дов. №23748/24-015 від 16.11.07. (ДПІ у м. Сєвєродонецьку);

від боржника    -  не прибув.

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

          За клопотанням кредитора, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.          

          Обставини справи: банкрутство, виправлення описки.

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, господарським судом Луганської області 05.11.07. порушено провадження у справі №20/143б про банкрутство боржника, Приватного підприємства «ВСВ-Компані»,                          м. Сєвєродонецьк  Луганської області, відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          При комп'ютерній  верстці ухвали господарського суду Луганської області від 05.11.07.  по справі № 20/143б у її  вступній частині допущено описку, а саме, вказано: " визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, і, керуючись статтями 38, 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтями 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  тоді як слід вказати:

«визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, і, керуючись статтями 38, 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтями 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що відповідає фактичним матеріалам справи.

З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1.  Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 05.11.07 по справі № 20/143б, виклавши її у наступній редакції: «визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, і, керуючись статтями 38, 61, 64-68, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтями 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          Суддя                                                                                   Т.С.Кірпа

          Помічник судді                                                                              Г.С. Шабрацька

3 прим.:

          1 -  до справи;

2 -  кредитору;

3 -  боржнику.

вих. №

2 прим.

22.11.07.