Ухвала

від 01.09.2006 по справі 20/143б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ

АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01.09.2006

року                                           

  Справа № 20/143б

Луганський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Медуниці О.Є.

суддів                                                     

Бойченка К.І.

Семендяєвої І.В.

          розглянувши          

апеляційну

скаргу                             

Товариства з обмеженою відповідальністю

      „Союзхімпром”, м. Рубіжне

Луганської області

на

ухвалу         

господарського

суду          Луганської області

від          07.08.2006

по

справі                                       

№20/143б (суддя - Кірпа Т.С.)

за

заявою кредитора                    ОСОБА_1,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до

боржника                                       

Товариства з обмеженою відповідальністю

„Союзхімпром”,

м. Рубіжне Луганської області

про                                                 

банкрутство

В

С Т А Н О В И В :

Ухвалою

господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі №20/143б (суддя

Кірпа Т.С.):

-

достроково, з 07.08.2006 припинено ліквідаційну процедуру боржника, Товариства

з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області;

-

затверджено мирову угоду від 07.06.2006, укладену від імені боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської

області, ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та від імені кредиторів -

головою комітету кредиторів Лихачовим К.А.;

-

припинено провадження арбітражного керуючого ОСОБА_2, по виконанню повноважень

ліквідатора, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м.Рубіжне

Луганської області;

-

провадження у справі про банкрутство №20/143б припинено;

-  скасовано мораторій на задоволення вимог

кредиторів.

29.08.2006

(згідно власноручної відмітки представника боржника та вхідного по канцелярії

господарського суду Луганської області НОМЕР_1) боржник по справі №20/143б

Товариство з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської

області, звернувся через суд першої інстанції (ч. 2 ст. 91 ГПК України) до Луганського

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.08.2006 б/н на

ухвалу господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі

№20/143б, в якій просить згадану ухвалу скасувати повністю.

Згідно

з ч.ч.1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали

місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у

випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом

України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду

розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на

рішення місцевого господарського суду.

Відповідно

до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга

подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським

судом.

Згідно

з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг

процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після

календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у

даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції

апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від

07.08.2006 по справі №20/143б почався з 08.08.2006 і закінчився - 17.08.2006.

Як

вбачається з матеріалів даної справи боржник - Товариство з обмеженою

відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області, 29.08.2006 подав

до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від

26.08.2006 б/н, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством (ч. 1

ст. 93 ГПК) для її подання до апеляційної інстанції.

У

ч. 1 резолютивної частини апеляційної скарги від 26.08.2006 б/н заявник

(боржник по справі) просить відновити пропущений процесуальний строк для

апеляційного оскарження ухвали господарського суду луганської області від

07.08.22006 по справі №20/143б.

Відповідно

до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення

пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох

місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова

колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що

заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського

суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з

урахуванням вимог ст. ст. 53, ч. 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу

України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений

процесуальний строк.

На

підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 53, ч. 2 ст. 93, ст. 98

Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний

господарський суд  у складі колегії

суддів, -

У

Х В А Л И В:

1.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Союзхімпром”, м.Рубіжне

Луганської області пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною

скаргою від 26.08.2006 б/н до Луганського апеляційного господарського суду.

2.

Порушити апеляційне провадження.

3.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

„Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області, від 26.08.2006 б/н на ухвалу

господарського суду Луганської області від 07.08.2006 по справі №20/143б

призначити на 19.10.2006 о 12 год. 00 хв.

4.

Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду

за адресою: вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, м. Луганськ.

5.

Зобов'язати боржника (заявника скарги) - Товариство з обмеженою

відповідальністю „Союзхімпром”, м. Рубіжне Луганської області - подати докази

направлення апеляційної скарги: Луганському обласному відділу з питань

банкрутства та державному реєстратору виконавчого комітету Рубіжанскої міської

ради Луганської області (поштові квитанції - до справи); надати до суду письмові

пояснення чи заперечення на відзиви на апеляційну скаргу від 26.08.2006 б/н;

документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях

(запереченнях) доводів.

6.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2, кредиторів, Луганський обласний відділ з

питань банкрутства - подати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу

боржника від 26.08.2006 б/н; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну

скаргу боржнику; докази направлення (вручення) цього відзиву боржнику (поштову

квитанцію, опис вкладення тощо) - подати до справи; документальне та нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка

повноважних та компетентних представників боржника, кредиторів, ліквідатора

ОСОБА_2, Луганського обласного відділу з питань банкрутства, державного

реєстратора виконкому Рубіжанскої міськради - на їх власний розсуд.

Роз'яснити

сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому

п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Не

з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання

Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду

апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий

суддя                                                 

О.Є. Медуниця

Суддя                                                                     

К.І. Бойченко

Суддя                                                                

     І.В. Семендяєва