Ухвала

від 17.11.2023 по справі 493/1798/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1798/23

Номер провадження 2/493/584/23

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтськогорайонного судуОдеської областіІльніцька О.М.,розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Балтський Хлібороб» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ПП «Левчик», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та визнання права оренди.

Одночасно зпозовною заявоюпозивач подавдо суду клопотання про витребування доказів з Подільської районної державної адміністрації Одеської області матеріали реєстраційної справи, сформованої у зв`язку з реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права власності та інших речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 5120682200:01:001:0095, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району (наразі Подільського району) Одеської області.

Ознайомившись з клопотання позивача про витребування доказів, суддя дійшла висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 3 частини 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Позивач просить суд витребувати з Подільської районної державної адміністрації Одеської області матеріали реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5120682200:01:001:0095, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району (наразі Подільського району) Одеської області.

Однак у клопотанні не зазначені відомості, що витребувані докази перебувають саме в Подільській районній державній адміністрації Одеської області, так як з тексту клопотання вбачається, що спірна земельна ділянка розташована на території Балтської міської ради Одеської області, а згідно абз.6 п.1 ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

За таких обставин суддя вважає клопотання позивача про витребування доказів необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставівикладеного,керуючись ст.84,258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб» про витребуваннядоказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ