Ухвала

від 29.10.2024 по справі 493/1798/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1798/23

Номер провадження 2/493/65/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.

ПРЕДСТАВНИКА

ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ДРУГАКОВА Д.О.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА

ПП «ЛЕВЧИК» АДВОКАТА ТАНІРВЕРДІЄВА А.Д.

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧА

ОСОБА_1 АДВОКАТА РУДАЧЕНКА А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача ПП «Левчик» - адвоката Танірвердієва А.Д. про витребування вільних зразків почерку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Балтський Хлібороб» до ПП «Левчик», ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ПП «Левчик» - адвокат Танірвердієв А.Д., представник позивача ТОВ «Балтський хлібороб» - адвокат Другаков Д.О., заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для вирішення заявлених клопотань у відповідача ОСОБА_2 були відібрані експериментальні зразки почерку. Однак вільні зразки почерку ОСОБА_2 суду не надані. У зв`язку з чим в судовому засіданні представник відповідача ПП «Левчик» - адвокат Танірвердієв А.Д., заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 вільних зразків почерку для можливості їх надання для експертного дослідження.

Представник позивача адвокат Другаков Д.О. залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рудаченко А.О. заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність таких зразків почерку.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ПП «Левчик», думки інших сторін, дійшов висновку, що для вирішення клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку ОСОБА_2 для можливості надіслання їх для експертного дослідження, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представникавідповідача ПП«Левчик» -адвоката ТанірвердієваА.Д.про витребуваннявільних зразківпочерку задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 вільні зразки почерку, виконанні у максимально наближений час до 27 жовтня 2017 року та 04 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ