Рішення

від 05.09.2006 по справі 2/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "05" вересня 2006 р.Справа №  2/213

  Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши справу N 2/213 за позовною  заявою  

дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” м. Кіровоград

До дошкільного навчального закладу N 14 “Калинка” м. Кіровоград

про  стягнення 12857 грн. 30 коп.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

від позивача  - Коваленко К.А..  –  дов. від 22.02.2006р.

від відповідача  -  участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Подано позов про стягнення 12857 грн.30 коп., в т.ч. 10417 грн. 86 коп..  вартості послуг по постачанню теплової енергії  на об'єкти відповідача,  1863грн. 13 коп. збитків з врахуванням встановленого індексу інфляції та 576 грн. 31 коп. – 3 % річних з простроченої суми.

Відповідач позов не заперечив.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами , заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд , -

                                        В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем 15.11.2000р. та 10.09.2005р. укладено договори на постачання теплової енергії з метою опалення приміщень відповідача.        

Відповідно до умов договорів “споживач'  щомісячно   не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем повинен  сплачувати позивачеві за опалення та гаряче водопостачання  згідно затверджених тарифів.

Позивачем  за період з листопада 2004р.. по квітень 2006р. поставлено відповідачеві теплової енергії для опалення приміщень, згідно з погодженими тарифами, яка останнім оплачена частково. Залишок боргу на момент звернення з позовом до суду становив 10417  грн.86  коп., що підтверджується актом звірення розрахунків від  11.07.2006р., підписаним сторонами без заперечень.

Викладені обставини свідчать про те, що між сторонами існують договірні відносини, що за вимогами ЦК України кваліфікуються, як  відносини з надання послуг.

Згідно ст.. 901 ЦК України  за договором про надання послуг одна стороні – виконавець зобов'язується  за завданням другої сторони – замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві  зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.       

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати позивачеві спірної суми боргу відповідачем суду не подано.

Отже позовні вимоги про стягнення 10417 грн. 86 коп. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України  передбачений обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відшкодувати кредиторові борг з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача, збитки від інфляції з простроченої суми за період з грудня 2004р. по червень 2006р. включно становлять 1863грн. 13 коп, а 3 % річних з простроченої суми за період з 10.12.2004р. по 30.06.2006р. становлять 576 грн. 31коп. і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито  та витрати по оплаті послуг по забезпеченню господарського процесу покладаються на відповідача  повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 901, 526, 625 Цивільного кодексу

України, ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85, 116 , 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                             В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з дошкільного навчального закладу N 14 “Калинка” м. Кіровоград вул. Жадова,21-1(р/р 35411003001589 в УДК Кіровоградської області МФО 823016 код 31008188) на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової м. Кіровоград вул. Кутузова, 23/16 ( код 33142568, р.р.26002052903161 в КФ КБ “ПриватБанк” м. Кіровограда МФО 323583)  10417 грн.86 коп. боргу, 1863 грн. 13 коп. збитків від інфляції, 576 грн. 31 коп. – 3% річних,  128 грн.57 коп. державного мита, 118 грн. витрат по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати позивачеві, після набрання судовим рішенням законної сили, для пред'явлення до виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська