Ухвала
від 20.11.2023 по справі 337/4121/23
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 337/4121/23 Провадження №2/337/1438/2023

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мальованого В.О. за участі секретаря Пекній Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом в якому прохає стягнути з Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області , код ЄДРПОУ 04341809 , місце знаходження 87230 Донецька область Старобешівський район смт.Новий Світ вул..Леніна 11 на користь ОСОБА_1 , нараховану але не виплачену заробітну плату за період з 01.08.2014 року по 31.06.2017 рік та з 01.01.2018 року по 31.12.2022 рік з урахуванням передбачених законодавством податків та обов`язкових платежів при їх виплаті , в сумі 736787 гривень 97 копійок.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі , постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Статтею 19 ЦПК України регламентовано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними є справи , у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Враховуючи обставини справи та ціну позову 736787 гривень 97 копійок, яка перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження.

Справу призначити до підготовчого судового засіданніна 13 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 рокув Хортицькому районному суді міста Запоріжжя за адресою: пр..Ювілейний 33 м.Запоріжжя 69076.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст.178ЦПКУкраїни.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченомуст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу (представнику позивача), відповідачу (представнику відповідача), та третій особі (представнику третьої особи).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається на офіційному веб-порталісудової влади України в мережіІнтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований

Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115023433
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —337/4121/23

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Постанова від 27.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Онищенко Е. А.

Рішення від 19.01.2024

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Мальований В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні