Ухвала

від 20.11.2023 по справі 914/346/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. Справа № 914/346/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 03 жовтня 2023 року у справі №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест»

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора ТзОВ «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі №914/346/20.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 03 жовтня 2023 року у справі №914/346/20, зокрема: задовольнив заяву ПП «Лан-Оіл-Трейд» і замінив кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецагроінвест» правонаступником Приватним підприємством «Лан-Оіл-Трейд». Зобов`язав арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» згідно черговості.

В апеляційній скарзі ліквідатор ТзОВ «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражний керуючий Шимечко А.Я. просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі №914/346/20; справу №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» передати Господарському суду Львівської області для продовження розгляду в іншому складі суду.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 30 жовтня 2023 року залишив без руху апеляційну скаргу, вказав скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України та зазначити в апеляційній скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; надати докази сплати 2 147,20 грн судового збору; надати докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору ПП «Захід-Агроінвест» арбітражному керуючому Пурію Р.П., ТОВ «Спецавтоінвест», ПП «Лан-Оіл-Трейд»; подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати підстави для поновлення строку.

Зазначена ухвала була надіслана 06 листопада 2023 року ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражному керуючому Шимечко А.Я.на електронну адресу, з якої надійшла до суду апеляційна скарга. Також, означену електронну адресу скаржник вказав в апеляційній скарзі.

30 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражного керуючого Шимечка А.Я., у якій він просить суд залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі №914/346/20.

Також, 15 листопада 2023 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражний керуючий Шимечко А.Я. на електронну адресу суду надіслав заяву. В зазначеній заяві скаржник проінформував про те, що йому відомо, що ухвалою від 30 жовтня 2023 року у справі №914/346/20 Західний апеляційний господарський суд залишив його скаргу без руху та вказав усунути недоліки. Проте, з урахуванням поданої раніше заяви про залишення апеляційної скарги без розгляду, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражний керуючий Шимечко А.Я. просить суд негайно усунути порушення щодо його відмови від апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції констатує, що ліквідатор ТОВ «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражний керуючий Шимечко А.Я. не подавав заяви про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі №914/346/20. У зв`язку із цим звертає увагу арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на зміст поданих ним заяв від 30 жовтня 2023 року та від 15 листопада 2023 року.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Станом на 17 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі №914/346/20.

Зі змісту поданих скаржником заяв від 30 жовтня 2023 року та 15 листопада 2023 року видно, що скаржнику відомо про ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 30 жовтня 2023 року у справі №914/346/20, а також те, що скаржник не має наміру усувати вказані недоліки апеляційної скарги.

Отже, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражний керуючий Шимечко А.Я. не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2023 року у справі№914/346/20, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 жовтня 2023 року у справі №914/346/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяВ.М. Гриців

СуддяО.В. Зварич

СуддяГ.Г. Якімець