Ухвала

від 20.11.2023 по справі 910/10312/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10312/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023

та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 (в частині задоволення первісного позову)

у справі №910/10312/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

третя особа: Державне підприємство "ЧорноморНДІпроект"

про стягнення 2 288 583, 27 грн,

та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз"

про стягнення 1 040 809,37 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 позовні вимоги за первісним позовом задоволено в повному обсязі. Стягнуто із Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь Приватного акціонерного товариства «УКРБУДТРАНСГАЗ» заборгованість в розмірі 2 288 583 (два мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 27 коп., судовий збір в розмірі 34328 (тридцять чотири тисячі триста двадцять вісім) грн. 75 коп. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено. Розірвано договір № 2073-В-ОДФ-17 від 11.09.2017, укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Приватним акціонерним товариством «УКРБУДТРАНСГАЗ». Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «УКРБУДТРАНСГАЗ» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» суму непогашеного авансу в розмірі 1040809 (один мільйон сорок тисяч вісімсот дев`ять) грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 17991 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн.14 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 17.03.2023 у справі №910/10312/21, без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" з доданими до неї матеріалами (надіслана 20.10.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 (в частині задоволення первісного позову) у справі №910/10312/21, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в оскаржуваній частині; ухвалити нове рішення в частині первісного позову Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", третя особа: Державне підприємство "ЧорноморНДІпроект" про стягнення 2 288 583, 27 грн, яким у задоволенні вказаного позову відмовити; зупинити виконання Господарського суду міста Києва від 17.03.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

31.10.2023 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенцем В.І. (головуючий), Бакуліною С.В., Вронською Г.О. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/10312/21 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спірні питання, які виникають у цій справі за участю Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" - особи, щодо якої порушено провадження у справі про банкрутство, підлягають вирішенню (розгляду) у межах справи про банкрутство. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2023 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. (головуючого), Бакуліної С.В., Вронської Г.О. про самовідвід у справі №910/10312/21 задоволено. Справу №910/10312/21передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.11.2023 №29.2-02/3151 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/10312/21 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Студенця В.І., Бакуліної С.В., Вронської Г.О. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. (головуючий), Жуков С.В., Картере В.І.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України".

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

В обґрунтування заяви про зупинення оскаржуваних судових рішень заявник зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/5244/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Розмір визнаних судом вимог кредиторів у процедурі банкрутства наразі становить близько 15 млн. грн. У зв`язку з чим стягнення грошових коштів за оскаржуваним рішенням на користь Товариства може значно ускладнити повернення вказаних коштів на рахунки Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у разі скасування рішення. Дані обставини вже ускладнили повернення стягнутих коштів на користь Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" за судовим рішенням у справі №910/10309/21. Так, Адміністрація звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення. Крім того, за фактом умисного неправомірного стягнення грошових коштів на користь Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" за рішенням у справі №910/10309/21 головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за №42022100000000472 за ч.2 ст. 364 КК України відносно державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім того, заявник зазначає, що основним джерелом надходження коштів є портові збори. Через військову агресію та мінну небезпеку вхід/вихід суден з інших морських портів України, розташованих на узбережжі Чорного Моря припинено. Показники вантажообігу морських портів в 2022-2023 значно зменшилися, нарахована сума портових зборів ДП «АМПУ» за період воєнного стану в порівнянні з довоєнним періодом зменшено більше ніж в 3 рази, портова інфраструктура страждає від постійних обстрілів , збиток за цей період складає мільярди гривень.

Враховуючи характер правовідносин та викладені заявником доводи щодо зупинення виконання судових рішень, які є обґрунтованими, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі №910/10312/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 (в частині задоволення первісного позову) у справі №910/10312/21.

2.Призначити касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 (в частині задоволення первісного позову) у справі №910/10312/21 до розгляду на 13 грудня 2023 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі №910/10312/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10312/21.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №910/10312/21, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.