Ухвала

від 05.10.2010 по справі 2-1148-10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1148

2010 р.

У Х В А Л А

5 жовтня 2010 року

Сарненський районний су д Рівненської області

одноособово суддя Березе нь Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника від повідача Кулінки Ю. О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Сарни с праву за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління пенсі йного фонду України у Сарнен ському районі, Управління пр аці і соціального захисту Са рненської райдержадміністр ації про визнання неправомір ними дій, зобов' язання випл атити основну державну та до даткову пенсії а також щоріч ну допомогу на оздоровлення інвалідам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачі в в порядку, передбаченому ст .ст. 15, 118 ЦПК України, про визнанн я неправомірними дій, зобов' язання виплатити основну дер жавну та додаткову пенсії а т акож щорічну допомогу на озд оровлення інвалідам, посилаю чись на те, що відповідачі про типравно недораховували сум и виплат, передбачені Законо м України "Про статус і соціал ьний захист громадян, які пос траждали внаслідок Чорнобил ьської катастрофи",

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 ро ку № 19-рп/2010 "У справі за конститу ційним поданням Верховного С уду України щодо відповіднос ті Конституції України (конс титуційності) положень Закон у України "Про внесення змін д о деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості с прав, пов'язаних із соціальни ми виплатами"" визнано таким, щ о не відповідає Конституції України (є неконституційним) , пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції З акону України "Про внесення з мін до деяких законодавчих а ктів України щодо підвідомчо сті справ, пов'язаних із соціа льними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Враховуючи те, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідом чості справ, пов'язаних із соц іальними виплатами" від 18 люто го 2010 року N 1691-VI та Цивільного про цесуального кодексу України , визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухв алення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 9 вересня 2010 року, позовні вим оги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинс тва, а тому провадження в спра ві підлягає закриттю на підс таві п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Сплачені суми витрат підля гають поверненню позивачам н а підставі п. 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК Украї ни.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 83, 205 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі з а цивільним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління пе нсійного фонду України у Сар ненському районі, Управління праці і соціального захисту Сарненської райдержадмініс трації про визнання неправом ірними дій, зобов' язання ви платити основну державну та додаткову пенсії а також щор ічну допомогу на оздоровленн я інвалідам закрити на підст аві п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв' язку з тим, що справа не підляг ає розгляду в порядку цивіль ного судочинства.

Сплачену суму витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 120 грн. повернути позивачці ОСОБА_2 на підставі п. 4 ч. 2 с т. 83 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 206 ЦП К України повідомити позивач ам, що розгляд справ такої кат егорії віднесено до компетен ції адміністративних судів.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя: