Постанова

від 21.11.2023 по справі 308/12768/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/12768/23

Закарпатський апеляційний суд

П О С Т А Н О В А

21.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про порушення митних правил № 33/4806/631/23, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Ломаги А. А. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2023.

Цією постановою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Виноградів, мешканець АДРЕСА_1 , водій ПП «Дан В», визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 64133 (шістдесят чотири тисячі сто тридцять три тисячі) грн 06 коп. з конфіскацією на користь держави цих товарів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

З протоколу про порушення митних правил № 0639/30500/23 від 17.06.2023 та постанови від 16.08.2023 вбачається, що 16.06.2023 о 10 год 19 хв в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Дякове» Закарпатської митниці, прибув вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» р.н.з. України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм в ПП «Дан В.» ( АДРЕСА_2 ).

Згідно з поданих до митного контролю, водієм товаросупровідних документів, а саме CMR б/н від 09.06.2023, CMR б/н від 09.06.2023, інвойсу № 23-01 від 25.05.2023, інвойсу № 23-02 від 25.05.2023, через митний кордон України в режимі «імпорт» переміщується товар «Чохли з лицьовою поверхнею з листів пластмаси…», «Частини світильників зі скла…», «Світильники електричні настільні із скла…», «Вироби із скла…», «Частини машини електромеханічних побутових з умонтованим електродвигуном…», «Плівки та інші плоскі форми з пластмаси самоклейні з продуктів поліприєднання…», «Мережива машинного в`язання із синтетичних або штучних волокон…», «Біжутерія з комбінованих матеріалів, без покриття дорогоцінними металами…», «Косметичні препарати або засоби для макіяжу та препарати для догляду за шкірою…», «Апаратура масажна не електрична…», «Пилососи з умонтованим електродвигуном…», «Будильники електронні…», «Світильники електричні настільні із скла…», «Мікрофони та підставки для них…», «Плити, листи, смужки, стрічки, плівки та

-2-

інші плоскі форми з пластмаси самоклейні…», «Машини електромеханічні побутові з умонтованим електродвигуном…», «Пристрої ортопедичні…», «Ваги для зважування людей…», «Косметичні препарати або засоби для макіяжу та препарати для догляду за шкірою…», «Чохли з лицьовою поверхнею з листів пластмаси…» у кількості 146 вантажних місць (картонних коробок), загальною вагою брутто 1925 кг по МД ІМ ЕЕ № 23UA305240000686U1.

Відправником товару є «EASY SHIPPING SRL» (BUCURESTI, ROMANIA), продавцем «THREE KEY INDUSTRIAL (HK)CO., LIMITED» (FLAT/RM 185 G/FHANG WAI IND CENTRE №6 KIN TAI ST TUEN MUN NT), а одержувачем та покупцем є ТОВ "ГРОНАЛ ПРОМ" (04050, м. Київ,вул. Січових Стрільц ів, буд.70-А).

17.06.2023 до Закарпатської митниці з метою митного оформлення на вищевказану партію товарів ТОВ «ГРОНАЛ ПРОМ» (ЄДРПОУ 40527619) подано ЕМД типу IM 40 ДЕ № 23UA305240000693U9.

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу, встановлено, що у вантажному відділенні транспортного засобу знаходиться 148 вантажних місць, що на два вантажних місця більше ніж заявлено в товаросупровідних документах. В подальшому під час ідентифікації вантажу виявлено не заявлений в товаросупровідних документах товар.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Від надання пояснень водій ОСОБА_1 відмовився. Зауваження з боку водія про кількість завантажених в транспортний засіб НОМЕР_2 вантажних місць на бланках міжнародних автомобільних накладних (CMR) б/н від 09.06.2023 та б/н від 09.06.2023 відсутні.

Таким чином ОСОБА_1 , що працює водієм ПП «Дан В.», вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць та вартості товару.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками митниці за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

На постанову суду, адвокат Ломага А. А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду від 16.08.2023 та закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

06.11.2023 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Ломага А. А. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вищому антикорупційному суду. Дане клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та здійсненням адвокатської діяльності в м. Києві.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

-3-

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст. 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.

За такихобставин,з метоюзабезпечення всебічного,повного іоб`єктивного розглядусправи,прийняття справедливогосудового рішенняза результатамитакого розгляду,дотримання процесуальнихстроків їїрозгляду,а такожнедопущення порушенняправа ОСОБА_1 захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката задовольнити.

Проводити апеляційнийрозгляд справипро порушеннямитних правил№ 33/4806/631/23,за апеляційноюскаргою захисника-адвокатаЛомаги А.А.в інтересах ОСОБА_1 на постановусудді Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 16.08.2023, який відбудеться о 13 год 30 хв 29.11.2023 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду, який знаходиться за адресою: проспект Берестейський, 41, м. Київ, 01601 (inbox@vaks.gov.ua).

Копію постанови направити Вищому антикорупційному суду та захиснику-адвокату Ломазі А. А. для відома та виконання.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя