Ухвала

від 20.11.2023 по справі 159/6310/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6310/23

Провадження № 2/163/341/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складіголовуючого суддіПавлуся О.С.,вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Смідинської сільської ради (місце знаходження: вулиця Грушевського, буд.9, село Смідин Ковельського району Волинської області), Зачернецької гімназії (місцезнаходження:вулиця Шкільна,буд.2,село ЗачернеччяКовельського районуВолинської області) про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява надійшла на розгляд Любомльського районного суду Волинської області за підсудністю з Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить ухвалити рішення про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Смідинського сільського голови від 29 серпня 2023 року №50-ос «Про недійсність запису в трудовій книжці», яким її звільнено 30 серпня 2023 року з посади вчителя біології Зачернецької гімназії;

- стягнення зі Смідинської сільської ради середньоденної оплати за вимушений прогул на посаді вчителя біології Зачернецької гімназії за період, починаючи з 30 серпня 2023 року по дату набрання рішенням суду законної сили;

- стягнення солідарно зі Смідинської сільської ради та Зачернецької гімназії завданої моральної шкоди в розмірі 60 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги та ціна позову відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

У зв`язку з цим слід визначити строк для подання відповідачами відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Крім цього, в порядку ст.84 ЦПК України належить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів за виключенням документів, які стосуються трудової діяльності директора Зачернецької гімназії ОСОБА_3 , а також вчителя біології після 01 вересня 2023 року, оскільки з огляду на заявлені позовні вимови та їх обґрунтування ці документи в юридичному аспекті не стосуються спірних правовідносинах.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, Зачернецької гімназії про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Смідинської сільської ради належним чином завірені копії наказів про розподіл педагогічного навантаження по Зачернецькій гімназії на 2021/2022, 2022/2023, 2023/2024 навчальні роки та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за виконувану нею роботу на посаді вчителя біології Зачернецької гімназії за останні повні два місці роботи на цій посаді.

Витребувати уЗачернецької гімназіїнаступні докази:належним чиномзарені копіїнаказів абовитяги знаказів проатестацію керівниказакладу тапедагогічних працівників,у якихзначиться ОСОБА_1 ,з 01вересня 2012року по05вересня 2023року,на підставіяких вносилисявідповфдні відомостідо Тарифікаційнихїсписків педагогічнихпрацівників таінших працівниківЗачернецької гімназії;належним чиномзавірені копіїдокументів пронараховану ОСОБА_1 заробітну платузгідно Тарифікаційнихсписків педагогічнихпрацівників запосадою вчителяЗачернецької гімназіїза періодз 01вересня 2012року по30серпня 2023року;належним чиномзавірену копіюпосадової інструкції(обов`язків)вчителя Зачернецькоїгімназії зпідписом ОСОБА_1 про ознайомлення;належним чиномзавірені копіїнаказів пророзподіл педагогічногонавантаження поЗачернецькій гімназіїна 2021/2022,2022/2023,2023/2024навчальні роки.

Встановити Смідинськійсільській радіта Зачернецькій гімназії п`ятнадцятиденний строк для надання суду вищевказаних витребуваних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

Смідинській сільській раді та Зачернецькій гімназії роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь