Ухвала

від 21.11.2023 по справі 493/1222/23

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1222/23

Номер провадження 2/493/454/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ПРЕДСТАВНИКА

ПОЗИВАЧА АДВОКАТА ТАНІРВЕРДІЄВА А.Д.

ПРЕДСТАВНИКА

ВІДПОВІДАЧІВ АДВОКАТА НОВАКА Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новака Романа Геннадійовича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

15серпня 2023року ПП«Левчик» звернулосядо Балтськогорайонного судуОдеської областіз позовноюзаявою до ОСОБА_1 , ПСП «Перемога» про скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди.

Ухвалою судді від 29.08.2023р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін.

25 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулася доБалтського районногосуду Одеськоїобласті іззустрічною позовноюзаявою доПП «Левчик» про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у користуванні та повернення земельної ділянки.

25 вересня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новака Р.Г. на адресу суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, звернулася до Балтського районного суду Одеської області із зустрічним позовом до ПП «Левчик» про усунення перешкод у користуванні та повернення земельної ділянки. Крім того ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, тому представник відповідача вважає за необхідне дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новак Р.Г. своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник позивача ПП «Левчик» адвокат Танірвердієв А.Д. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, ознайомившись з клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заслухавши думки представників позивача та відповідача, дійшов такого висновку.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зі змісту ч.4 ст.193 ЦПК України вбачається, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подане у відповідності до ст.277 ЦПК України, поданий відповідачем ОСОБА_1 зустрічний позов та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новака Р.Г. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.193, 277, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Новака Романа Геннадійовича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Левчик» до ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити справу до підготовчогозасідання на 18.12.2023р.о 14:00год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Одеської області, з викликом до суду сторін.

Ухвалу про розгляд справиза правиламизагального позовногопровадження тазаміну засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ