Ухвала

від 21.11.2023 по справі 916/1047/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1047/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянув заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про виправлення описки/арифметичної помилки у тексті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2023, проголошене о 14:30:49 суддею Сулімовською М.Б. у м. Одесі, повний текст якого складено 14.08.2023

у справі № 916/1047/23

за позовом Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ"

про стягнення 394 766,54 грн. та

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Є.С.А. КОМПАНІ" про стягнення з останнього 394 766,54 грн. безпідставно збережених коштів через безоплатне використання земельної ділянки комунальної власності.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі з підстав їх обґрунтованості та стягнуто з ТОВ "Є.С.А. КОМПАНІ" на користь Одеської міської ради 394 766,54 грн. безпідставно збережених коштів за використання зазначеної земельної ділянки комунальної власності, а також стягнуто з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури 5 921,50 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 9.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Є.С.А. КОМПАНІ" задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2023 у справі скасовано частково, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" на користь Одеської міської ради 103 073,5 грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності, площею 1081 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є.С.А. КОМПАНІ" на користь Одеської обласної прокуратури 1 546,10 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

В іншій частині позову відмовити.

Крім того, стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь ТОВ "Є.С.А. КОМПАНІ" 6 563,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги та доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази з зазначенням повних реквізитів сторін.

16.11.2023 Заступником керівника Одеської обласної прокуратури подано заяву про виправлення описки/арифметичної помилки у вказаній постанові, зокрема він просить суд апеляційної інстанції:

- зазначити в абзаці 3 розділу І резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №916/1047/23 правильну площу земельної ділянки комунальної власності за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, на якій безпосередньо знаходиться розташоване належне ТОВ "Є.С.А. КОМПАНІ" на праві приватної власності нерухоме майно 1 081,6 кв.м.;

- зазначити в абзаці 3 розділу І резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №916/1047/23 правильно розраховану суму безпідставно збережених коштів за користування ТОВ "Є.С.А. КОМПАНІ" земельною ділянкою комунальної власності, площею 1081,6 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а 103 152,50 грн.;

- зазначити в абзаці 4 розділу І резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №916/1047/23 правильно розраховану суму судового збору, що стягується з ТОВ "Є.С.А. КОМПАНІ" на користь Одеської обласної прокуратури - 1 547,29 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Південно-західний апеляційний господарський суду вважає за можливе здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів розглянула заяву Заступник керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення описки/арифметичної помилки та вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 викладено правовий висновок про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3 також зроблено висновок про те, що правила статті 243 ГПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Оскільки виправлення, зазначені в заяві Заступника керівника Одеської обласної прокуратури не зачіпають суті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити та виправити описки/арифметичні помилки зазначені в ній.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою пов`язані з наведеними прокурором, але не зазначені ним в заяві, описки та арифметичні помилки: в другому абзаці на сторінці 9 мотивувальної частини відповідної постанови замінити слова: « 26,11%» на « 26,13%», « 103 073,5 грн.» на « 103 152,5 грн.» та « 1081 кв. м.» на « 1081,6 кв. м», а також в абзаці 1 розділу ІІ резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №916/1047/23 замінити слова « 6 563 грн.» на « 6 561,32 грн.».

На підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення описки/арифметичної помилки задовольнити.

Виправити описки та арифметичні помилки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №916/1047/23:

- в абзаці 3 розділу І резолютивної частини замінити слова « 1081 кв.м.» на « 1 081,6 кв.м.»;

- в абзаці 3 розділу І резолютивної частини замінити слова « 103 073,5 грн» на « 103 152,50 грн.»;

- в абзаці 4 розділу І резолютивної частини замінити слова « 1 546,10 грн.» на « 1 547,29 грн.»;

- в абзаці 1 розділу ІІ резолютивної частини замінити слова « 6 563 грн.» на « 6 561,32 грн.»;

- в другому абзаці на сторінці 9 мотивувальної частини замінити слова: « 26,11%» на « 26,13%», « 103 073,5 грн.» на « 103 152,5 грн.» та « 1081 кв. м.» на « 1081,6 кв. м».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький