Ухвала

від 20.11.2023 по справі 911/1100/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2023 р. Справа№ 911/1100/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР СЕРВІС"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 (повний текст складено 16.10.2023)

у справі №911/1100/23 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР СЕРВІС"

про стягнення 246 162,74 грн вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05 жовтня 2023 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР СЕРВІС" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" 246 162 грн. 74 коп вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та 3 682 грн. 44 коп судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАР СЕРВІС" 08.11.2020 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

16.11.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 3692,45 грн., а тому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в сумі 5538,68 грн. (3692,45грн. х 150%).

Однак, заявником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №1277 від 01.11.2023 на суму 5523,66 грн., що не відповідає встановленому чинним законодавством розміру.

Крім цього, частиною 6 ст.6 ГПК України, в редакції, що набрало чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно ч. ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана відповідачем 08.11.2023, тобто після набрання змін до ГПК України щодо обов`язкової наявності у юридичних осіб електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак згідно відповіді №277352 від 17.11.2023 заявник апеляційної скарги не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР СЕРВІС" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2023 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАР СЕРВІС" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання суду: доказів доплати судового збору в сумі 15,02 грн. у встановленому порядку; доказів реєстрації Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко