Ухвала

від 20.11.2023 по справі 485/63/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

20.11.23

22-ц/812/942/23

Провадження №22-ц/812/942/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Миколаїв

справа № 485/63/22

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Ковальським Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколяса В.І. про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут - ІІІ" про визнання недійсною додаткової угоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Терлецькою Тетяною Олексіївною, на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області, ухвалене 27 червня 2023 року під головуванням судді Квєтки І.А.,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут ІІІ» про визнання недійсною додаткової угоди.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Терлецька Т.О. оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

02 листопада 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколяса В.І. надійшло клопотання про наданнядодаткових матеріалівта вчиненняінших дій,пов`язаних ізпроведенням посмертноїсудово-психіатричноїекспертизи.

В клопотанні експерт просив надати наказ № 68 від 16.10.2008 року з доповідними, наказ № 43 від 10.07.2014 року з доповідними, оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , 1967 р.н.; свідчення про констатацію смерті ОСОБА_3 , 1967 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем Снігурівської ЦРЛ, допитати ОСОБА_1 пронадання їїматері ОСОБА_3 ,1967р.н.,меддопомоги вумовах КНП«МОЦПЗ» МОР,наркологом чипсихіатром.В разілікування витребуватиоригінали медичноїдокументації зцього закладу. Направлено також рахунок за експертизу на суму 43573 грн 14 коп. грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у справі.

20листопада 2023року наелектронну адресуМиколаївського апеляційногосуду відпредставника позивачів адвокатаТерлецької Т.О.надійшло клопотанняпро викликв якостісвідків: ОСОБА_4 ,яка з2016року по2020рік перебувалана посадіголови Кобзарцівськоїсільської радиБаштанського районуМиколаївської областіта відповіднодо своєїдіяльності булаознайомлена ізспособом життя,поведінкою таздоров`ям ОСОБА_3 ,неодноразово спілкуваласяз неющодо зміниповедінки,надавала їйдопомогу,викликала швидку, ОСОБА_5 ,яка працюєлікарем-наркологомКНП «Снігурівськаміська лікарня»та обізнанащодо зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоямипротягом тривалогочаса,так якнаправляла їїна стаціонарнелікування,оформляла відповіднумедичну документацію,пов`язану знаправленням налікування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,яка працюєфельдшером КобзарцівськогоФАП Баштанськогорайону Миколаївськоїобласті,констатувала смерть ОСОБА_3 та відповіднодо своєїпосади буладобре освідомленапро станздоров`я таповедінку ОСОБА_3 . Виклик даних свідків, на думку представника позивачів ОСОБА_7 , необхідний для надання додаткових доказів відповідно до клопотання експерта.

В судовому засіданні у суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Терлецька Т.О. підтримали вказані клопотання. ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи довідку про причину смерті ОСОБА_3 , 1967 р.н.

Позивач також повідомила, що її матір ОСОБА_3 не отримувала меддопомогу в умовах КНП «МОЦПЗ» МОР, наркологом чи психіатром та в інших медичних закладах, крім КНП «Снігурівська міська лікарня».

Представник відповідача - адвокат Бусахін О.С. заперечував проти клопотання про витребування наказу №68від 16.10.2008року танаказу №43від 10.07.2014року про звільнення ОСОБА_3 , так як вони не збереглися у зв`язку з руйнуванням будівлі та проти клопотання про виклик свідків.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України,матеріали,необхідні дляпроведення експертизи,експерту надаєсуд,якщо експертизапризначена судом,або учасниксправи,якщо експертизапроводиться зайого замовленням.При призначенніекспертизи судз урахуваннямдумки учасниківсправи визначає,які самематеріали необхіднідля проведенняекспертизи.Суд можетакож заслухатипризначених судомекспертів зцього питання.Копії матеріалів,що надаютьсяексперту,можуть залишатисяу матеріалахсправи.При визначенніматеріалів,що надаютьсяексперту чиекспертній установі,суд унеобхідних випадкахвирішує питанняпро витребуваннявідповідних матеріалівза правилами,передбаченими цимКодексом длявитребування доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Терлецької Т.О., представника відповідача - адвоката Бусахіна О.С., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

З метою виконання клопотання експерта колегія суддів вважає за доцільне витребувати у ПОСП "ВеселийКут -ІІІ" наказ №68від 16.10.2008року танаказ №43від 10.07.2014року прозвільнення ОСОБА_3 з матеріалами, що були підставою для їх винесення, витребувати у КНП «Снігурівськаміська лікарня» документи,що засвідчуютьконстатацію смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,картку стаціонарногохворого В.М., ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка знаходиласьна стаціонарномулікуванні в інфекційномувідділенні учервні 2019року,а такожу разінаявності картку стаціонарногохворого пропроходження неюлікування у2017році;долучити доматеріалів справинадану позивачкою ОСОБА_1 довідку пропричину смерті№ 3526 від 28 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_3 , 1967 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 107 України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватно-орендногосільськогосподарського підприємства"ВеселийКут -ІІІ" наказ №68від 16.10.2008року танаказ №43від 10.07.2014року прозвільнення ОСОБА_3 з матеріалами, що були підставою для їх винесення.

Витребувати у Комунального некомерційногопідприємства «Снігурівськаміська лікарня» документи,що засвідчуютьконстатацію смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Снігурівська міська лікарня» картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні у червні 2019 року, а також у разі наявності картку стаціонарного хворого про проходження нею лікування у 2017 році.

Документи необхідно подати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Долучити доматеріалів справидовідку пропричину смерті№ 3526 від 28 листопада 2020 року, щодо ОСОБА_3 , 1967 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка працює лікарем-наркологом КНП «Снігурівська міська лікарня» за адресою: вул. Жовтнева, 1, м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове засідання призначити на 04 грудня 2023 року на 10 год 20 хв.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова