Ухвала

від 17.05.2024 по справі 485/63/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

17.05.24

22-ц/812/34/24

Справа № 485/63/22

Провадження № 22-ц/812/34/24

У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут - ІІІ" про визнання недійсною додаткової угоди,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Терлецької Т.О. - на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2023 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПОСП "Веселий Кут - ІІІ" про визнання недійсною додаткової угоди.

Розгляд справи призначений на 20 травня 2024 року на 10:30 год.

17 травня 2024 року представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Терлецькою Т.О. - на електронну пошту апеляційного суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Терлецької Т.О. - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Терлецької Тетяни Олексіївни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданої представником - адвокатом Терлецькою Тетяною Олексіївною - на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2023 року - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Веселий Кут - ІІІ" про визнання недійсною додаткової угоди, який відбудеться 20 травня 2024 року о 10.30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданої представником - адвокатом Терлецькою Тетяною Олексіївною, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Терлецькій Тетяні Олексіївні, для відома та участі в судовому засіданні в режимі відео конференції на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова