Ухвала

від 21.04.2008 по справі 2-1019/2008

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1019/2008

УХВАЛА

21 квітня 2008 p.

Краснолуцький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Янцовської Т.М., при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красному Лучі справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 463, 34 гривень, посилаючись на те, що відповідач є споживачем Краснолуцької філії ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" та користується електричною енергією, але плату за спожиту енергію не вносить, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у зазначеній сумі за період з 14.06.2005 р. до 06.12.2007 р.

Представник позивача у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду. Разом с цим просить повернути понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у сумі 51 гривні.

Подана заява не суперечить закону і не порушує права та інтереси осіб

Підлягає задоволенню вимога позивача про повернення судового збору, оскільки згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач просить залишити заяву без розгляду, сплачена сума судового збору повертається повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 ЦПК України; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. п. 1, 2, 8 ст. 207 ЦПК України.

Залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України не є підставою для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 89 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган м. Красного Луча Луганської області повернути ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцької філії, сплачений ним за квитанцією від 13.11.2007 року, платіж № 5116 судовий збір у розмірі 51 гривні.

У задоволенні заяви ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснолуцької філії про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.