Рішення

від 13.02.2008 по справі 2-1019/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №2-1019/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Автозав одський районний суд м. Креме нчука Полтавської

області в складі: головуючо го - судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В:

У січні 2008 року до суду зв ернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2006 року. У шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н .

Сімейно-шлюбні відносини м іж ними були припинені у груд ні 2007 року по тій причині, що ма ли різні погляди на життя, різ ні інтереси. В сім"ї виникали с варки та непорозуміння, що пр ивели до втрати почуттів люб ові та поваги. Сім"я існує форм ально. Просив шлюб розірвати .

У судовому засіданні позив ач позов підтримав, просив за довольнити, посилаючись на о бставини та підстави, виклад ені в позові.

Відповідач ОСОБА_2. з по зовом та на розірвання шлюбу погодилася.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчи вши матеріали справи, встано вив наступне.

Сторони по справі зареєстр ували шлюб 28 липня 2006 року, який є для сторін -першим. Від дано го шлюбу мають неповнолітньо го сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 р.н.

Сімейно-шлюбні відносини с торони припинили у грудні 2007 р оку по тій причині, що мали різ ні погляди на життя, різні хар актери, різні інтереси, виник али сварки та непорозуміння. Внаслідок цього були втраче ні почуття любові та поваги. С пільного господарства сторо ни не ведуть, проживають окре мо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейн ого Кодексу України суд пост ановляє рішення про розірван ня шлюбу, якщо буде встановле но, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу с уперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених ф актів суд вважає, що позов під лягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторі н по справі і збереження їх шл юбу суперечило б інтересам п озивача та неповнолітньої ди тини сторін по справі.

Витрати по розірванню шлюб у необхідно покласти на пози вача у вигляді необхідності сплати на користь держави ми та у розмірі 17 грн. за одержанн я свідоцтва про розірвання ш любу. Відповідача від сплати мита слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімей ного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольн ити.

2

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28.07.2006 рок у у Центральному відділі РАЦ С Кременчуцького МУЮ, а/з за № 568 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави мито у розмірі 17 грн. за одержання свідоцтва п ро розірвання шлюбу.

Звільнити від сплати держм ита на користь держави відпо відача -ОСОБА_2

Рішення може бути оскарже но до Апеляційного Суду Полт авської області через Автоза водський районний суд м. Крем енчука шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.