Ухвала

від 21.11.2023 по справі 460/22617/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

21 листопада 2023 року Р і в н е№460/22617/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питаннґя пов`язане з роглядом справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" доДержавної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 відкрито провадження у справі №460/22617/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рекорд» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №024005 від 29 серпня 2023 року в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті «Про застосування адміністративно-господарського штрафу» до ТОВ фірма «Рекорд» у сумі 17000,00 гривень. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.11.2023 представником позивача адвокатом Шаблій В.І. подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим документом, а саме постановою №024005 від 29.08.2023, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/22617/23.

За правилами частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023, що введений в дію з 18.10.2023) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В силу вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (в цій же редакції), суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

В свою чергу, за вимогами абзацу першого частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За абзацом другим цієї частини, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Заява про забезпечення позову у справі №460/22617/23 підписана та подана адвокатом Шаблій В.І. При цьому, у системі КП ДСС відсутні відомості про реєстрацію адвокатом Шаблій В.І. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а у заяві про забезпечення позову не вказано про наявність або відсутність у адвоката електронного кабінету.

За наведеного заява про забезпечення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною сьомою статті 154, статтями 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Шаблій В.І. від 20.11.2023 про забезпечення позову у справі №460/22617/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2023 року

Суддя Н.В. Друзенко