Ухвала

від 23.11.2023 по справі 131/202/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/202/23

Провадження № 2/131/178/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я.

До початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Павлюком С.М. подано до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, доручивши її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , психотравмувальною для ОСОБА_1 ?;

- якщо так то чи завдані ОСОБА_1 страждання, моральна шкода?;

- якщо ОСОБА_1 завдані страждання, моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання, моральну шкоду?.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Павлюк С.М. у судове засідання не з`явилися надали суду заяву, якою просять проводити судове засідання без їх участі, клопотання про проведення експертизи підтримують.

ФОП ОСОБА_2 та її представник адвокат Болманенко О.О. у судове засідання не з`явилися надали суду заяву, якою просять проводити судове засідання без їх участі, щодо задоволення клопотання про проведення експертизи незаперечують.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 253, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка Сергія Миколайовича про призначення судово - психологічної експертизи задовільнити.

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я судово психологічну експертизу, доручивши її проведення Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , психотравмувальною для ОСОБА_1 ?;

- якщо так то чи завдані ОСОБА_1 страждання, моральна шкода?;

- якщо ОСОБА_1 завдані страждання, моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання, моральну шкоду?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 386 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення судово-психологічної експертизи надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область, 21001) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: