Ухвала

від 23.11.2023 по справі 441/1742/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1742/23

2/441/769/2023

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

23.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника третьої особи Дубініна Р.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.11.2023 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Великолюбінської селищноїради Львівськогорайону Львівськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-Релігійна громадаРимсько-католицькоїцеркви с.м.т.Великий ЛюбіньГородоцького районуЛьвівської області,про визнанняпротиправним таскасування рішенняоргану реєстрації,яку вінпросить обєднатидо спільногорозгляду ізданою справою,залучивши йогодо участіу справів якостітретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору,на стороніпозивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..Клопотання мотивуєтим,що він,які іпозивачі,проживає уквартирі АДРЕСА_1 ,позовні вимоги,а такожпідстави заявленогопозову аналогічнідо тих,які заявилипозивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,а відтакспільний розглядцих позовівє доцільним.

У судовому засіданні представники позивачів підтримують заявлене клопотання ОСОБА_6 ..

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечує, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області жодним чином не впливає на права та обовязки ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_7 про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також про об`єднання його позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. Як встановлено ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що в обох позовах одні і ті самі учасники, позовні вимоги виникають з одних правовідносин,спільний їх розгляд є доцільним і з цих підстав прийняття позову третьої особи доспільногорозгляду з первісним позовом є підставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позов третьої особи ОСОБА_5 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви с.м.т. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації та об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 441/1742/23.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча Ференц О.І.