Ухвала

від 12.01.2024 по справі 441/1742/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

12 січня 2024 року

м. Київ

справа № 441/1742/23

провадження № 61-16017ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Релігійної громади Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області на постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації про зняття з реєстраційного обліку місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Релігійна громада Римсько-католицької церкви в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області (далі - Релігійна громада), про визнання протиправним та скасування рішення органу реєстрації про зняття з реєстраційного обліку місця проживання.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Релігійна громада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку, докази того, що суд апеляційної інстанції, не виконав вимоги статті 272 ЦПК України та не направив повний текст судового рішення, або зазначити інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції представник Релігійної громади надав квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві представник зазначив, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена у відсутність представника Релігійної громади, заявник не був належним чином повідомлений про розгляд справи та суд апеляційної інстанції не надіслав йому постанову суду. 16 жовтня 2023 року заявник дізнався про рішення суду та самостійно звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про отримання рішення суду. Оскільки постанова суду апеляційної інстанції оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 жовтня 2023 року, то вважає, що днем вручення оскаржуваного судового рішення є 06 жовтня 2023 року, із касаційною скаргою він звернувся 06 листопада 2023 року, тому є підстави для поновлення строку.

На підтвердження вказаних обставин представник Релігійної громади надав фотокопію заяви, в якій він просить видати йому копію постанови Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 16 жовтня 2023 року.

Надана заявником заява не підтверджує дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник на підтвердження причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження та обставин, на які він посилається у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року не надав відповідних доказів, тому Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліку касаційної скарги, а заявнику пропонує надати докази того, що суд апеляційної інстанції, не виконав вимоги статті 272 ЦПК України та не направив повний текст судового рішення, а також докази, що підтверджують отримання постанови Львівського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 лютого 2024 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник