Ухвала

від 20.11.2023 по справі 757/24492/22-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

[1]

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання професіональних футбольних клубів України «Прем`єр-Ліга», Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр-Ліга», Товариства з обмеженою відповідальністю «УАФ Маркетинг», Компанії Eurasian Broadcasting Enterprise Limited про визнання права на реалізацію прав на використання домашніх матчів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року провадження у справі було закрито. Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була направлена представнику позивача ОСОБА_2 на вказану нею в апеляційній скарзі адресу електронної пошти 10 жовтня 2023 року. Також копія ухвали була направлена ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою для листування та була отримана його уповноваженим представником 26 жовтня 2023 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення (а. с. 125).

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 рокувизнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи 757/24492/22-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14190/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.