Ухвала

від 23.11.2023 по справі 380/2458/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 листопада 2023 року

Київ

справа № 380/2458/21

адміністративне провадження № К/9901/42218/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.,

ознайомившись із заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про встановлення контролю за виконанням постанови Верховного Суду у справі № 380/2458/21 за позовом Управління фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Головного управління ДПС у Львівській області і Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про встановлення контролю за виконанням постанови Верховного Суду у справі № 380/2458/21.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ураховуючи, що Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради просить суд вирішити питання у порядку статті 382 КАС України, яка знаходиться у Розділі IV "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах" цього Кодексу, заявник зобов`язаний надати докази надіслання такого клопотання іншим учасникам справи.

Проте подана Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заява не містить будь-яких доказів надсилання його іншим учасникам справи.

За цих обставин Верховний Суд вважає, що під час звернення до суду з цим клопотанням заявник не додержав вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що у разі, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У цьому випадку, ненадання заявником доказів надіслання поданої заяви іншим учасникам справи унеможливлює належне повідомлення учасників справи про зміст заяви, що не дає можливості розглянути заяву належним чином з урахуванням принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, у зв`язку з чим суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 167, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про встановлення контролю за виконанням постанови Верховного Суду у справі № 380/2458/21 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко