Ухвала

від 15.09.2010 по справі 12/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15 вересня 2010 р. Справа № 12/122-09

за заявою Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 пр о відстрочку виконання рішен ня від 24.09.2009 р. у справі № 12/122-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (24600, Вінницька облас ть, смт Крижопіль, вул.К.Маркса , буд.44)

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про звільнення приміщення

Головуючий суддя: .

Cекретар судового засідан ня: .

За участю представників ст орін:

заявника: не з'явився.

стягувача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

24.09.2009 р. господарським су дом Вінницької області прийн ято рішення у даній справі, як им позов Товариства з обмеже ною відповідальністю "Горизо нт" задоволено.

Не погоджуючись з винесени м судом першої інстанції ріш енням, ФОП ОСОБА_1 по дав апеляційну скаргу. В зв'яз ку з апеляційним оскарженням справу надіслано до Житомир ського апеляційного господа рського суду.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 23.02.2010 р. рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 24.09.2009 р. залишено без з мін.

Не погоджуючись з винесени ми судовими актами, ФОП ОСО БА_1 подав касаційну скаргу на рішення господарського с уду Вінницької області від 24.0 9.2009р. та постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду 23.02.2010р.

У зв'язку з цим, супровідним листом від 29.03.2010р., дану справу р азом з касаційною скаргою ФО П ОСОБА_1 направлено до Ви щого господарського суду Укр аїни.

21.04.2010р. (під час перебування сп рави у ВГСУ) до господарськог о суду Вінницької області на дійшла заява ФОП ОСОБА_1 б /н від 17.04.2010р. (вх.№ канц. 19 від 21.04.2010р.) , в якій він просить суд відстр очити виконання оскарженого рішення суду від 24.09.2009р. до закі нчення його перегляду в поря дку касації на підставі ст.ст . 121 та 121-1 ГПК України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.06.2010р . касаційну скаргу ФОП ОСОБ А_1 залишено без задоволенн я, а постанову Житомирського апеляційного господарськог о суду 23.02.2010р. та рішення господ арського суду Вінницької обл асті від 24.09.2009р. без змін.

04.08.2010р. (під час перебування су дді у відпустці з 02.08.2010р. по 03.09.2010р. , 04-05.09.2010 р. - вихідні дні) справа № 12/ 122-09 повернута до господарсько го суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. заяву ФОП ОСОБА_1 б/н від 17.04.2010р. пр изначено до розгляду на 15.09.2010 р.

В судове засідання 15.09.2010 р. пре дставники сторін не з'явилис ь.

Дослідивши заяву про відст рочку виконання рішення та м атеріали справи, суд дійшов т акого висновку.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своє ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, може у винят кових випадках при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, відстрочити або розстрочити виконання рі шення.

Виходячи зі змісту вказано ї норми закону, вирішуючи пит ання щодо відстрочення/ розс трочення виконання рішення, господарський суд повинен вр аховувати матеріальні інте реси сторін, їх фінансовани й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів в економіці держави та інші об ставини справи.

В силу статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим, за заявою сторони, держ авного виконавця, за подання м прокурора чи його заступни ка або за своєю ініціативою г осподарський суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає це п итання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Відповідачем подано заяву , в якій він просить відстрочи ти виконання оскарженого ріш ення господарського суду Він ницької області від 24.09.2009 р. до з акінчення його перегляду в п орядку касації, обгрунтовуюч и її тим, що ним оскаржено судо ві рішення у справі.

Разом з тим, вказані обстави ни, відповідно до приписів ст . 121 ГПК України не є підставою д ля відстрочення виконання рі шення суду.

Стаття 121-1 ГПК України, на під ставі якої подано заяву, пере дбачає зупинення, а не відстр очення, виконання рішення су ду і виключно судом касаційн ої інстанції.

Крім того, з матеріалів спра ви вбачається, що рішення гос подарського суду Вінницької області виконано. в повному о бсязі, про що свідчить постан ова про закінчення виконавчо го провадження відділу держа вної виконавчої служби Крижо пільського районного управл іння юстиції від 31.05.2010 р., яка над ійшла до суду 09.06.2010 р.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 б/н від 17.04.2010р. (вх .№ канц. 19 від 21.04.2010р.) про відстроч ення виконання рішення суду від 24.09.2009р. задоволенню не підл ягає..

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Фізичній ос обі - підприємцю ОСОБА_1 в з адоволенні заяви про відстро чення виконання рішення суду від 24.09.2009р. у справі № 12/122-09.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованим лис том.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Горизонт" (24600, Вінницьк а область, смт Крижопіль, вул.К .Маркса, буд.44)

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )