Ухвала
від 23.09.2010 по справі 11/9-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

23 вересня 2010 р. Справа № 11/9-10

за позовом: прокурора Ш аргородського району в інтер есах держави та органу

державної влад и, як її уособлює Шаргородськ ої районної державної

адміністрації , м. Шаргород

до: приватного підприємця ОСОБА_1, с. Джур ин

Шаргородськог о району

третя особа Джуринська сі льська рада

про звільнення сам овільно зайнятої земельної д ілянки

Суддя

Представники не в икликались

ВСТАНОВИВ :

13.09.2010 р. до суду надійшла заява № 4986 від 06.09.2010 р. відділу дер жавної виконавчої служби Шар городського районного управ ління юстиції про роз'ясненн я рішення господарського суд у Вінницької області по спра ві № 11/9-10 від 21.04.2010 р. вказавши точн е місце розташування (наданн я схеми) земельної ділянки пл ощею 0,08 га із земель запасу (вод ного фонду) за межами населен ого пункту Джуринської сільс ької ради та від чого має бути звільнена зазначена земельн а ділянка.

Розглянувши подану заяву т а дослідивши матеріали справ и, суд дійшов до висновку про в ідмову з задоволенні заяви в иходячи з наступного.

У відповідності до ст. 69 ГПК У країни, суддя за заявою сторо ни чи державного виконавця р оз'яснює рішення, ухвалу, не зм інюючи при цьому їх змісту.

Як випливає із змісту вищев икладеної норми, роз'яснення рішення, ухвали - це викладенн я рішення, ухвали у більш ясні й і зрозумілій формі.

Враховуючи, що в тексті само го рішення по справі № 11/9-10 (абза ц 11, сторінка 2 рішення) вказано точне місце розташування зе мельної ділянки та об'єкт нер ухомості, який на ній розташо ваний, дане рішення не потреб ує роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви № 4986 в ід 06.09.2010 р. відділу державної ви конавчої служби Шаргородськ ого районного управління юст иції про роз'яснення рішення господарського суду Вінниць кої області по справі № 11/9-10 від 21.04.2010 р. відмовити.

2. Копію даної ухвали направ ити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (23500, Вінницька об ласть, м Шаргород, вул. Леніна, 180)

3 - позивачу (23500, Вінницька обл асть, м Шаргород, вул. Леніна, 224 )

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)

5 -Джуринській сільській рад і ( 23543, Шаргородський район, с. Дж урин, вул. Заводська)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено07.10.2010
Номер документу11514874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/9-10

Ухвала від 22.02.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Яковенко Василь Володимирович

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 08.04.2010

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 18.12.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні