Рішення

від 05.10.2010 по справі 15/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Справа № 15/97

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Сн єжка", вул. Стрільців, 1 Б, с. Віст ова, Калуського району, Івано -Франківської області, 77351,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1,

про стягнення коштів в сумі 22731 грн. 06 коп.,

за участю представників с торін:

від позивача Чорненький В.І. - представник, довіреніс ть б/н від 10.08.2010 року,

від відповідача представн ики не з"явилися,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Снєжка" звернулося в суд з п озовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 2 2731 грн. 06 коп., в тому числі: 18010 грн. 51 коп. основного боргу, 3793 грн. 91 к оп. інфляційних втрат та 926 грн . 64 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем продано відповідачу товар з гідно розхідних накладних, а відповідач не оплатив в повн ому обсязі кошти за отримани й товар.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 05.08.2010 року прийнято п озовну заяву і порушено пров адження у справі та призначе но справу до розгляду в судов ому засіданні на 23.09.2010 року.

Ухвалою суду ві д 23.09.2010 року відкладено розгляд справи на 05.10.2010 року.

Відповідно до з аяви про зменшення позовних вимог вх. № 7716 від 05.10.2010 року позив ач просить стягнути з Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2 18010 грн. 51 коп. основного бо ргу, 720 грн. 43 коп. інфляційних вт рат та 359 грн. 72 коп. 3% річ них, за період з 20.11.2009 року по 20.07.2010 року.

З урахуванням н аведеного, враховуючи закріп лений ст. 129 Конституції Украї ни принцип диспозитивності у часників судового процесу, з окрема, диспозитивний характ ер прав позивача, які визначе но ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішен ня у справі змінити підставу або предмет позову, суд задов ольнив заяву і розглядає спр аву відповідно до змінених п озовних вимог.

Представник поз ивача в судовому засіданні 05.1 0.2010 року позовні вимоги підтве рдив, з підстав викладених у п озовній заяві та заяві про зм еншення позовних вимог. Обгр унтовуючи позовні вимоги пос илається на те, що відповідач ем не оплачено в повному обся зі товар отриманий згідно ро зхідних накладних, в результ аті чого утворичася заборгов аність відповідача в сумі 18010 г рн. 51 коп., в зв"язку з чим просит ь стягнути з відповідача 720 гр н. 43 коп. інфляційних втрат, 359 гр н. 72 коп. 3% річних, за період з 20.11.200 9 року по 20.07.2010 року, та покласти н а останнього судові витрати.

Представник від повідача в судове засідання 05.10.2010 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвала х від 05.08.2010 року та від 23.09.2010 року в ідповідач не виконав, зокрем а відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованост і суду не направив, хоча відпо відач належним чином був пов ідомлений про дату, час і місц е розгляду справи ухвалами с уду.

Разом з тим, відповідн о до пункту 3.5.11 Інструкції з ді ловодства в господарських су дах України, затвердженою на казом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v00756 00-02 ) (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, п останови) залишається у спра ві; на звороті у лівому нижньо му куті цього примірника про ставляється відповідний шта мп суду з відміткою про відпр авку документа, що містить: ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників документа, дату відправки, підпис праці вника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, з а умови, що її оформлено відп овідно до наведених вимог на званої Інструкції, є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовн ій заяві.

Відповідачем письмов их заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог ви щевказаних ухвал суду не под ано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

За таких обстав ин та у відповідності до ст. 75 Г ПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи, суд, вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за побігаючи, одночасно, безпід ставному затягуванню розгля ду спору та сприяючи своєчас ному поновленню порушеного п рава.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані по зивачем та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

Товариство з об меженою відповідальністю "Сн єжка" продало окремими парті ями Фізичній особі-підпр иємцю ОСОБА_2 товари на за гальну суму 24411 грн. 48 к оп., що підтверджується розхі дними накладними, підписаним и сторонами.

Відпуск товарів здій снювався на підставі наступн их розхідних накладних: № SN-0001296 від 04.09.2008 року на суму 6400 грн. 97 коп .; № SN-0001570 від 10.10.2008 року на суму 5989 грн . 63 коп.; № SN-0001829 від 12.11.2008 року на суму 12020 грн. 88 коп.

Частково Відповідаче м оплачено кошти за отримані товари шляхом внесення грош ових сум в касу ТзОВ "Снєжка" в розмірі 6400 грн. 97 коп.

Оплата внесена Відпо відачем у касу Позивача підт верджується наступними доку ментами: Прибутковий касовий ордер № 1269 від 10.10.2008 року на суму 2 410 грн. 16 коп.; Чек № 1390 від 29.10.2008 року на суму 3990 грн. 81 коп. Всь ого на суму 6400 грн. 97 коп. у якост і оплати за товари, отримані з гідно з розхідною накладною № SN-0001296 від 04.09.2008 року.

З метою досудового вр егулювання спору, позивачем направлено на адресу відпові дача претензію № 112 від 12.11.2009 року , з вимогою оплатити заборгов аність в сумі 18010 грн. 5 1 коп., яку останнім залишена б ез розгляду (а.с. 10).

Таким чином, не оплаче ними є товари, продані Відпов ідачу згідно з розхідними на кладними № SN-0001570 від 10.10.2008 року та № SN-0001829 від 12.11.2008 року, на загальну с уму 18010 грн. 51 коп.

Відповідно до с т. 625 ЦК України позивачем нара ховано також 720 грн. 43 коп. інфля ційних втрат та 359 грн. 72 коп. 3 % рі чних, за період з 20.11.2009 року по 20.07. 2010 року.

На час розгляду справ и в суді заборгованість відп овідача перед позивачем стан овить 18010 грн. 51 коп. основного бо ргу, 720 грн. 43 коп. інфляційних вт рат та 359 грн. 72 коп. 3 % рі чних, за період з 20.11.2009 року по 20.07. 2010 року, що підтверджується ма теріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов' язання виника ють з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрем а з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою н а подію, яка неминуче має наст ати, підлягає виконанню з нас танням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

В розумінні ст. 174 ГК Укр аїни, господарські зобов”яза ння можуть виникати з догово ру та інших угод, передбачени х законодавством, а також з уг од, які не передбачені законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст. 216 Гос подарського кодексу України , учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

У відповідності до пу нкту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та від повідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу . Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування (ст. 34 Г ПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м

переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати забор гованості в сумі 19090 грн. 66 коп., щ о становить предмет позову, в ідповідач суду не подав, дово ди позивача щодо підстав вин икнення спору не спростував.

За наведених об ставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за отримані то вари в сумі 18010 грн. 51 коп. основн ого боргу, 720 грн. 43 коп. інфляцій них втрат, 359 грн. 72 коп. 3 % річних, за період з 20.11.2009 року по 20.07.2010 року , є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задовол ених позовних вимог, а саме: 190 г рн. 90 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 198 грн. 20 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст.ст. 11, 509, 5 25, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу Ук раїни, 174, 175, 193, 216 Господарського к одексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Това риства з обмеженою відповіда льністю "Снєжка" до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 про стягнення коштів в сум і 19090 грн. 66 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Снєжка", вул. Стрільців, 1 Б, с. Вістова, Калуського району , Івано-Франківської області , 77351, (ідентифікаційний код 32512538), 18010 (вісімнадцять тисяч д есять) грн. 51 коп. основного бор гу, 720 (сімсот двадцять) грн. 43 коп. інфляційних втрат , 359 (триста п"ятдесят дев"ять) гр н. 72 коп. 3 % річних, за період з 20.11.20 09 року по 20.07.2010 року, 190 (сто дев"яно сто) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 198 (сто дев"я носто вісім) грн. 20 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складен о 06.10.2010 року.