Ухвала

від 28.09.2010 по справі 1/226пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.09.10                                                                                 Справа № 1/226пд.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до 1-го відповідача  - Малого підприємства “Торгівельний будинок “ТОБІ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,  м. Алчевськ Луганської області

    2-го відповідача  - Акціонерного банку “Український комунальний банк”,   м. Луганськ

про визнання іпотечного договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - Корж О.В.,  дов. № 256-Ф/10 від 29.06.10; Шаула В.І., дов. від 09.04.10 № 175-ГО/10; Чернієнко Ю.Г., дов. від 09.04.10 № 174-ГО/10;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача –Суркова А.Ю., дов. від 09.08.10 № 409;

в с т а н о в и в:

       Суть спору: про визнання недійсним з моменту укладання іпотечного договору від 14.08.07 № 1924, предметом за яким визначене вбудоване нежитлове приміщення № 110, розташоване  в будинку за № 49 по вул. Горького у м. Алчевську Луганської області .  

          У відповідності до розпорядження від 14.09.10 заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Луганської області Рябцевої О.В. справу № 1/226пд передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та 2-го відповідача,  суд дійшов до наступного.

Так, 1-ий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у дане судове засідання не прибув.

2-ий відповідач у запереченнях на позов зазначає, що під час укладання оспорюваного договору іпотекодавець гарантував, що відповідне майно не перебувало під арештом та заставою, відсутність заборони відчуження нерухомого майна підтверджувалась витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна № 13919951 від 14.08.07.

За листом від 28.09.10 № 4393  2-им відповідачем подане  клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на його стороні без самостійних вимог приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Абакумову Віру Василівну.

Позивач також подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу  Луганської області Муленко Валентину Бориславівну.

У зв‘язку з тим, що предметами іпотеки за договорами іпотеки від 24.05.06 № 634 та від 14.08.07 № 1924 опинилося одне й теж саме нерухоме майно, зазначені вище клопотання є обгрунтованими та задовольняються судом.

Для належного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи.

Також господарський суд вважає доцільним витребувати від Луганської філії ДП "Інформаційний центр" відомості про реєстрацією заборони відчуження відповідного нерухомого майна.

        За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

        Керуючись ст. ст.  27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

             1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб  без самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Алчевського міського нотаріального округу Луганської області Муленко Валентину Бориславівну /АДРЕСА_1/ та на стороні 2-го відповідача –приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Луганської області Абакумову Віру Василівну /м. Луганськ, вул. Советська, 75, оф. 208/.

            2. Розгляд справи відкласти  на 12.10.10 , 14 год. 30 хв., к. № 318.

 3.  Зобов’язати: позивача –надати письмові пояснення на відзив 1-го відповідача, документальне підтвердження пояснень; засвідчені копії належних витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які стосуються договору іпотеки № 634 від 24.05.06;

           1-го відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження та нормативно-правове обгрунтування доводів; оригінал оспорюваного договору іпотеки для огляду, його засвідчену копію до справи; документи у підтвердження виконання умов п. 3.2.1 договору іпотеки від 24.05.06 № 634 від 24.05.06  щодо наявності письмової згоди іпотекодержателя;

          2-го відповідача –копії документів у підтвердження стану виконавчого провадження по стягненню заборгованості за кредитним договором № 211/07-ю від 14.08.07, копію вказаного кредитного договору /до справи/.

третіх осіб –надати оригінали витягів № 7644225 від 24.05.06, № 13919951 від 14.08.07 для огляду у засіданні, їх копії до справи; письмові пояснення щодо реєстрації відповідних правочинів.

4. Луганській філії ДП "Інформаційний центр" /м. Луганськ, вул.Советська, 75, к. 404/ - надати письмову інформацію щодо первинної реєстрації заборони відчуження нерухомого майна - вбудованого нежитлового приміщення № 110, розташованого  в будинку за № 49 по вул. Горького у м. Алчевську Луганської області, яке належить на праві власності Малому підприємству "Торгівельний будинок "ТОБІ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ Луганської області, пр. Леніна, б. 9 з дати такої реєстрації              по  даний час.  

          Явка  представників сторін та третіх осіб  в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                               Н.М.Зюбанова      

     Помічник судді                                                                               Г.А.Кравцова