Ухвала

від 30.09.2010 по справі 15/208-зз-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"30" вересня 2010 р. Справа № 15/208-ЗЗ-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді К лепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши спра ву

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробнича компані я "ІОН", м.Черкаси

до: відповідача-1 - Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Біла Церква Київської об ласті

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бондтекс", м.Біла Церква, Київ ська область;

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой-пласт", м.Каховка Х ерсонської області;

відповідача-4: ТОВ "Розвиток і будівництво", м.Каховка Херс онської області

про захист майнових ав торських прав

за участю представників с торін:

представників сторін:

від позивача - Тимошенко А.А. представник, довіреніс ть від 01.09.2010р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник, паспорт НОМЕ Р_1, виданий Білоцерківськи м МВ МВС України у Київській о бласті 30.10.1999р., ОСОБА_4 предст авник - паспорт НОМЕР_2 вид аний Білоцерковським МВ МВС України у Київській області 09.11.2001р. довіреність від 04.12.2009р.

від відповідача 2: не з'явивс я,

від відповідача 3: не з'явивс я,

від відповідача 4: не з'явивс я,

Суть справи викладен а у попередніх ухвалах госпо дарського суду.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та вважає, що перший відповід ач займався продажем контраф актного товару - тканини з еле ментами дизайну твору образо творчого мистецтва "FEATHER".

Перший відповідач - Ф ОП "ОСОБА_1, проти позову за перечує, оскільки він тканин у з використанням елементами дизайну твору образотворчог о мистецтва "FEATHER" не продавав, ав томобіль, на якому тканина за везена покупцю - ТОВ "Розвито к і будівництво", м. Каховка йо му не належить.

Другий відповідач - ТО В "Бонд-текс", м. Біла Церква, про ти позову заперечує з тих же п ідстав.

Третій відповідач - ТО В "Єврострой-пласт" свого пред ставника у судове засідання не направив, у відзиві повідо мив, що склад, на який завезена тканина, ним зданий в оренду ТОВ "Розвиток і будівництво. Т акож він повідомив, що тканин а завезена на територію, на як ій розташовані склади автомо білем MAN державний номер НОМ ЕР_3.

Четвертий відповідач свого представника у судове засідання не направив, у попе редніх повідомленнях заявив , що він не є власником спірної тканини.

Розглянувши матеріа ли справи та вислухавши пред ставників першого та другого відповідача, суд -

встановив:

Згідно накладної № 2 94 від 30.11.2009 р. Відповідач постави в на адресу ТОВ "Розвиток та бу дівництво" (м. Каховка) 38 рулоні в тканини на загальну суму 8 417,0 0 грн. Поставка була здійснена за адресою м. Каховка Херсонс ької області, Семенівське шо се, буд. 9/А.

З Акту державного виконавця від 01.12.2009 р. випливає , що під час огляду приміщень з а зазначеною адресою із залу ченням відповідного спеціал іста було встановлено, що всі 38 рулонів тканини виготовлен о з використанням дизайну "FEATHER ".

Відповідно до ухвали суду, на зазначені 38 рулонів т канини Відділом ДВС Каховськ ого МРУЮ був накладений ареш т відповідно до Акту опис у й арешту майна від 01.12.2009 р. Згід но цього акту арешт накладен ий на тканину з використання м дизайну "FEATHER": бежевого кольор у - в кількості 487 погонних метр ів у 10 рулонах; оранжевого кол ьору - в кількості 492 погонних м етрів у 10 рулонах; коричневого кольору(5609) - в кількості 373 пого нних метрів у 8 рулонах; коричн евого кольору (5680) - в кількості 499 погонних метрів у 10 рулонах.

За повідомленням ТОВ "Єврострой-пласт" тканина за везена на територію, на якій р озташовані склади, автомобі лем MAN державний номер НОМЕР _3.

Із довідок, наданих ФО П ОСОБА_1 та ТОВ "Бонд-текс" за ними ці автомобілі не заре єстровані, а замовлень автом обілів на перевезення вантаж ів вони не роблять, оскільки м ають свій автопарк.

З урахуванням викла деного господарський суд вва жає за необхідне зробити зап ит у Київське обласне МРЕВ ДА І про приналежність автомобі ля MAN державний номер НОМЕР_3 у період за листопад-гру день 2009 року, про що направити й ому цю ухвалу.

На підставі виклад еного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК У країни, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкл асти.

2.Зробити запит до Управлінн я ДАІ ГУ МВС України у Київсь кій області про приналежніст ь автомобіля MAN державний номе р НОМЕР_3 у період за ли стопад-грудень 2009 року, про що н аправити йому цю ухвалу.

3.Зобов'язати Управління ДА І ГУ МВС України у Київській області надати відповідь про приналежність автомобіля MAN д ержавний номер НОМЕР_3 у п еріод за листопад-грудень 2009 року у строк до 15.10.10р.

4.Зобов'язати ТОВ "Розвиток і будівництво" м. Каховка нада ти господарському суду до на ступного засідання підстави отримання від ФОП ОСОБА_1 спірної тканини.

5. Призначити розгляд справи на "19" жовтня 2010 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 207.

3. Копію ухвали надіслати ст оронам до відома та виконанн я.

Суддя З.В. Клепай