Ухвала

від 12.04.2011 по справі 15/208-зз-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р. Справа № 15/208-ЗЗ-0 9

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Ш ибінській А.Л., розглянувши з аяву про укладення мирової у годи по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробнича компані я "ІОН", м. Черкаси

до:

відповідача -1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача -2 - товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Бондтекс", м. Біла Церква, К иївська область;

відповідача - 3 - товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Єврострой-пласт", м. Кахов ка Херсонської області;

відповідача - 4 - товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Розвиток і будівництво", м . Каховка Херсонської област і

про захист майнов их авторських прав

за участю:

представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача - 1- не прибу в,

від відповідач - 2 - не прибув, ,

від відповідача - 3 - не прибув ,

від відповідача - 4 - не прибу в,

Суть справи викладен а в рішенні господарського суду по справі від 19 жовтня 2010 р оку, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі , заборонено фізичній особі-п ідприємцю - ОСОБА_1 викори стання на території України шляхом продажу, пропонування продажу, постачання, репроду кування, публічної демонстра ції, дистрибуції, імпорту меб левих тканин з використанням творів образотворчого мист ецтва (малюнків) "FEATHER", майнові а вторські права на який належ ать товариству з обмеженою в ідповідальністю "Науково-вир обнича компанія "ІОН" ", м. Черка си на підставі Свідоцтва про реєстрацію авторського прав а на твір №21476 від 26.07.2007 р., вилучен о поставлену фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 конт рафактну меблеву тканину з в икористанням творів образот ворчого мистецтва (малюнків) "FEATHER" та передати вилучену кон трафактну продукцію за акто м опису та арешту від 07.12.09р., що с кладений Відділом ДВС Кахов ського МРУЮ - ТОВ "Науково-вир обнича компанія "ІОН", стягнут о з фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 на користь ТОВ "На уково-виробнича компанія "ІО Н" компенсацію за порушення а вторських прав в сумі 107 968 грн. 83 коп., стягнуто з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 до де ржавного бюджету - 1249 грн. 68 коп. державного мита та в дохо д державного бюджету - 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

По відношенню до ТОВ "Бонде кс", ТОВ "Єврострой пласт", ТОВ "Р озвиток і будівництво" в задо волені позову відмовлено.

На виконання рішення суду 9 листопада 2010 року було видано відповідні накази на приму сове виконання рішення.

Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1 звернувся з зая вою про затвердження мирової угоди, яка укладена між ним т а позивачем в процесі викона ння рішення по справі.

Представником позивача до суду подано клопотання про р озгляд заяви щодо затвердже ння мирової угоди без його уч асті.

Представники відповідачів до суду не прибули.

Розглянувши заяву відпові дача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.121 Господ арського процесуального код ексу України мирова угода, у кладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження го сподарського суду, який прий няв відповідне судове рішенн я. Про затвердження мирової у годи господарський суд винос ить ухвалу.

Укладення мирової угоди у г осподарській справі на стаді ї виконання судового рішення є реалізацією процесуальни х прав сторін, з якими кореспо ндується повноваження суду з атвердити мирову угоду, якщо мирова угода стосується пра в та обов'язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, св обод, інтересів.

Мирова угода укладе на в межах повноважень, стосу ється прав та обов'язків стор ін у спорі, підписана повнова жними представниками сторі н та відповідає загальним за садам цивільного законодавс тва, зокрема, свободи договор у, справедливості, добросові сності та розумності.

Судом роз'яснено представ никам сторін наслідки затвер дження мирової угоди на стад ії виконання судового рішенн я .

Враховуючи, що умови укладе ної угоди не суперечать вимо гам діючого законодавства, в она підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, ст.121 ГПК України, с уд -

у х в а л и в:

1. Заяву про затверджен ня мирової угоди задовольнит и.

2. Затвердити укладену між Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Науково-виробн ича компанія "ІОН", іменоване н адалі «СТЯГУВАЧ», в особі пре дставника ФЕДОРОВА А.А., щ о діє на підставі довіреност і та фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 (ідентифікац ійний код НОМЕР_1), іменова ний надалі «БОРЖНИК» мирову угоду від 25 березня 2011 року нас тупного змісту:

"1. Умови примирення Сторін стосуються лише пра в і обов'язків Сторін щодо пр едмета заявленого СТЯГУВАЧЕ М позову (справа № 15/208-33-09) г осподарського суду Херсонсь кої області) і не поширюють ся на будь-які інші відно сини Сторін, в тому числі на правовідносини, що вип ливають з будь-яких угод, укла дених сторонами, а також на д оговори та угоди, які можут ь бути укладені сторонами в майбутньому.

2. Внаслідок підписан ня цієї мирової угоди БОРЖ НИК визнає, що меблева тканин а дизайну "РЕАТНЕР" у кіл ькості 38 рулонів, арештована та вилучена 01.12.2009 р. внаслідо к виконання ухвали господар ського суду Херсонської обла сті про вжиття запобіжних заходів від 27.11.2009 р. є конт рафактною.

3. В моменту підписанн я цієї мирової угоди БОРЖНИ К виплачує СТЯГУВАЧУ суму у р озмірі 80 000(вісімдесят тисяч) г рн. При цьому Сторони домовил ись, що зазначена сума є повн ою компенсацією: (а) порушених авторських прав СТЯГУВАЧА т а (б) судових витрат СТЯГУВАЧА . Отже, після виплати зазначен ої суми в іншій частині грошо ве зобов'язання, що випливає з рішення Господарського суду Херсонської області від 19.10.2010 р . та додаткового рішення Госп одарського суду Херсонської області від 15.11.2010 р., що постанов лені в справі № 15/208-33-09, у БОРЖНИКА перед СТЯГУВАЧЕМ припиняєть ся.

4. Ця мирова угода ст осується виключно порушен ь авторських прав СТЯГУВАЧА, встановлених в рамках судов ої справи № 15/208-33-09, та не позбавля є СТЯГУВАЧА права звертатися до суду у випадку нових поруш ень авторських прав СТЯГУВА ЧА з боку БОРЖНИКА, в тому числі у випадку порушення БОРЖНИКОМ умов цієї мирової угоди.

5. Наслідки примирення СТЯГУВАЧЕВІ та БОРЖНИКОВІ в ідомі та зрозумілі.

6. Ця мирова угода на буває чинності з моменту її підписання. Обов'язок п о поданню цієї мирової уг оди на затвердження Госпо дарському суду Херсонськ ої області покладається на БОРЖНИКА.

7.Ця мирова угода підписана в чотирьох екземплярах, що ма ють рівну юридичну силу."

3. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя З.В. Клепай