Рішення

від 19.10.2010 по справі 15/208-зз-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2010 Справа № 15/208-ЗЗ-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробнича компані я "ІОН", м.Черкаси

до відповідача-1 - фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської обл асті

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Бондтекс", м. Біла Церква, Київ ська область;

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой-пласт", м. Каховка Х ерсонської області;

відповідача-4:товариства з о бмеженою відповідальністю "Р озвиток і будівництво", м. Кахо вка Херсонської області

про захист майно вих авторських прав

за участю:

представників сторін:

від позивача - Гуртовий С .А. - представник, довіреніст ь від 16.11.2009р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник - паспорт НОМЕ Р_2 виданий Білоцерковськи м МВ МВС України у Київській о бласті 09.11.2001р. довіреність від 04.12.2009р.;

від відповідача 2: ОСОБА_3 представник - паспорт НОМЕ Р_2 виданий Білоцерковськи м МВ МВС України у Київській о бласті 09.11.2001р. довіреність від 04.12.2009р.;

від відповідача 3: не з'явивс я;

від відповідача 4: не з'явивс я;

Позивач звернувся з п озовом, в якому просить забор онити ПП ОСОБА_1, код ЄДРПО У НОМЕР_1 використання на території України шляхом про дажу пропонування до продажу , постачання, репродукування , публічної демонстрації, дис трибуції, імпорту меблевих т канин з використанням творів образотворчого мистецтва (м алюнків) "FEATHER". Вилучити у фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) усі конт рафактні меблеві тканини з в икористанням творів образот ворчого мистецтва (малюнків) "FEATHER" та передати вилучену конт рафактну продукцію товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Науково-виробнича компа нія "ІОН", ідентифікаційний ко д 32504107, м. Черкаси, вул. Красіна, 50. С тягнути з фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (Ідентифік аційний номер НОМЕР_1, АД РЕСА_1 на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Науково-виробнича компан ія "ІОН", ідентифікаційний код 32504107, м. Черкаси, вул. Красіна, 50, ко мпенсацію за порушення автор ських прав в сумі 107968,83 грн.

Перший відповідач в с удовому засіданні проти поз ову заперечує на тій підстав і, що він не відвантажував сп ірну тканину ТОВ "Розвиток і б удівництво", а фактично ткани на була вивезена самовивозом на автомобілі, замовником пе ревезення було ТОВ "Розвиток і будівництво", а тому це това риство повинно нести відпові дальність за позовними вимог ами.

Другий відповідач пр оти позову заперечує з тих же підстав.

Третій відповідач в с удове засідання не з'явився, п ричини неявки не повідомив, к лопотання про відкладення ро згляду справи не заявив.

Четвертий відповідач в судове засідання не з'явивс я, причини неявки не повідоми в, клопотання про відкладенн я розгляду справи не заявив.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників позивача та відпові дача, суд -

в с т а н о в и в:

ТОВ “ІОН” на підс таві Свідоцтва про реєстраці ю авторського права на твір № 21476 від 26.07.2007 р. належать майнові а вторські права на твір образ отворчого мистецтва - малюн ок на тканині “FEATHER” (далі “Твір ”). Таким чином, відповідно до ст.ст. 7, 16 Закону України “Про а вторське право і суміжні пра ва” Заявник є суб' єктом авт орського права на Твір.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни “Про авторське право і суміжні права” до майнових п рав автора чи іншої особи, яка має авторське право, належат ь виключне право на використ ання твору та виключне право на дозвіл або заборону викор истання твору іншими особами . При цьому, виключне право авт ора, чи іншої особи, яка має ав торське право, на дозвіл чи за борону використання твору ін шими особами дає йому право д озволяти або забороняти: від творення творів; публічне ви конання і публічне сповіщенн я творів; публічну демонстра цію і публічний показ; будь-як е повторне оприлюднення твор ів, якщо воно здійснюється ін шою організацією, ніж та, що зд ійснила перше оприлюднення; переклади творів; переробки, адаптації, аранжування та ін ші подібні зміни творів; вклю чення творів як складових ча стин до збірників, антологій , енциклопедій тощо; розповсю дження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим сп особом або шляхом здавання в майновий найом чи у прокат та шляхом іншої передачі до пер шого продажу примірників тво ру; подання своїх творів до за гального відома публіки таки м чином, що її представники мо жуть здійснити доступ до тво рів з будь-якого місця і у будь -який час за їх власним виборо м; здавання в майновий найом і (або) комерційний прокат післ я першого продажу; відчуженн я іншим способом оригіналу а бо примірників аудіовізуаль них творів, комп'ютерних прог рам, баз даних, музичних творі в у нотній формі, а також творі в, зафіксованих у фонограмі ч и відеограмі або у формі, яку з читує комп'ютер; імпорт примі рників творів тощо. Указаний перелік не є вичерпним.

Як вбачається з мате ріалів справи, внаслідок вик онання ухвали господарськог о суду Херсонської області п ро вжиття запобіжних заходів шляхом огляду складських та торгових площ на території Т ОВ "Єврострой -пласт" м. Каховк а, які передані в оренду ТОВ "Р озвиток і будівництво", м. Кахо вка Відділом ДВС Каховського МРУЮ разом відділом ДЗБЕЗ Ка ховського РВ УМВС України в Х ерсонській області встановл ені наступні факти використ ання відповідачем творів, ма йнові авторські права на які належать позивачеві: Згідно накладної № 294 від 30.11.2009 р. відпов ідач -1, поставив на адресу ТОВ "Розвиток та будівництво" (м. К аховка) 38 рулонів тканини на з агальну суму 8417, 00 грн. Поставка товару здійснена за адресою м. Каховка Херсонської облас ті, Семенівське шосе, буд. 9/А. З Акту державного виконавц я від 01.12.2009 р. випливає, що під час огляду приміщень за зазначе ною адресою із залученням ві дповідного спеціаліста було встановлено, що всі рулони тк анини виготовлено з використ анням дизайну “FEATHER”. З огляду н а це, відповідно до ухвали суд у, на зазначені 38 рулонів ткан ини Відділом ДВС Каховського МРУЮ був накладений арешт ві дповідно до Акту опису й а решту майна 01.12.2009 р.

Згідно цього акту арешт нак ладений на тканину з викорис танням дизайну “FEATHER” бежевого кольору - в кількості 487 погонн их метрів у 10 рулонах; оранжев ого кольору в кількості 492 пог онних метрів у 10 рулонах;

коричневого кольору(5609) - в кі лькості 373 погонних метрів у 8 р улонах; коричневого кольору (5680) - в кількості 499 погонних мет рів у 10 рулонах. Загальна кіль кість тканини, на яку був накл адений арешт, склала 1851 погонн ий метрів.

Відповідно до пояс нень громадянина ОСОБА_4 на ім'я відділу Каховсь кого РВ УМВС України в Херсон ській області він був водієм автомобілю, доставив зазнач ену тканину у м. Каховку. Згідн о довідки про трудові віднос ини фізичної особи з платник ом єдиного податку від 06.05.2009 р. г ромадянин ОСОБА_4 перебув ав у трудових відносинах з Ві дповідачем -1 - ФОП ОСОБА_1

З цих пояснень також в ипливає, що постачання контр афактної тканини здійснювал ось саме за накладною № 294 від 30.11.2009 р., оформлення якої здійсн ював та відправником у якій з начиться ПП ОСОБА_1

Посилання першого ві дповідача на те, що замовнико м транспорту було ТОВ "Розвит ок і будівництво" та що тканин а вивозилась самовивозом під твердження не знайшло. До тог о ж перший відповідач ухиляє ться від доведення вказаних фактів, що суперечить нормам ст.33 ГПК України відповідно д о якої кожна сторона доводит ь ті обставини на які вона пос илається.

Оскільки встановленн я факту відтворення у тканин ах, вилучених у першого відпо відача творів, авторські пра ва на які належать позивачу, в имагало спеціальних знань і входило до предмета доказува ння у цієї справі, господарсь ким судом була призначена су дова експертиза, проведення якої доручено Київському на уково-дослідному інституту с удових експертиз (03680, м.Київ-680, в ул. Смоленська, 6). На вирішення судової експертизи було пос тавлено наступне питання: "Чи відтворений у тканинах, які в илучені у ФОП ОСОБА_1, твір образотворчого мистецтва - "М алюнок на тканині "FEATHER", майнові авторські права на який заре єстровані за товариством з о бмеженою відповідальністю "Н ауково-виробнича компанія "І ОН" відповідно до Свідоцтва п ро реєстрацію авторського пр ава на твір № 21476 від 26.07.2007р.".

Як вбачається із висн овків експертизи - "Твір образ отворчого мистецтва "малюнок на тканині “FEATHER”, майнові авто рські права на який належать ТОВ "Науково - виробнича комп анія "ІОН" відповідно до свідо цтва про реєстрацію авторськ ого права на твір №21476 від 26.07.07р., в ідтворений у тканині, яка вил учена у ФОП "ОСОБА_1".

Посилання першого ві дповідача на те, що ним була ві двантажена по накладній № 294 в ід 30.11.2009 р. підкладкова меблева тканина жовтого кольору, яка не має жодного відношення до предмету спору та доданий до додатку на відзиву зразок та кої тканини не спростовують доказів по справі, оскільки ц і факти не відображені в накл адній. Фактично в накладній в казано - тканина - 38 рулонів. Той факт, яка тканина знаходилас ь в машині підтверджений акт ом опису та арешту майна 07.12.09р., та актом державного виконавц я від 07.12.09р., що складені Відділо м ДВС Каховського МРУЮ , які на лежним чином оформлені та є н алежним доказом по справі. Що до Експертного висновку №Ц-239 від 14.12.09р., який представлений п ершим відповідачем, то госпо дарський суд не заперечує пр оти висновків, що в ньому викл адені, але враховує те, що мето ю складення цього висновку б уло не встановлення факту ві двантаження першим відповід ачем конкретної тканини по к онкретній накладній, або по і ншим супроводжувальним доку ментам, а як вбачається із п.4 в казаного експертного виснов ку метою експертизи є моніто ринг ринкової вартості ткани ни для меблів із синтетичних та штучних ниток. Відповідно до п.7.2 цього висновку він є дій сним тільки за умови його вик ористання за вказаною метою. Оскільки предметом цього сп ору не є ціна тканини, а є вста новлення факту поставки конт рафактної тканини, то цей екс пертний висновок не є належн им доказом по справі. Відпові дно до ст.34 ГПК України господ арський суд приймає ті льки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування. Таким чином той фа кт, що у першого відповідача н а складі є в наявності тканин и інших артикулів, не означає , що він не поставляв контрафа ктну тканину.

Таким чином факт пост авки першим відповідачем кон трафактної продукції підтве рджений належними доказами .

Відповідно до ст.50 Зак ону України "Про авторське пр аво і суміжні права" порушенн ям авторського права і (або) с уміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є: вчине ння будь-якою особою дій, як і порушують особисті немайн ові права суб'єктів авторськ ого права і (або) суміжних прав , визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, в изначені статтями 15, 39, 40 і 41 цьог о Закону, з урахуванням перед бачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових пр ав.

Відповідно до ст.52 Зак ону України "Про авторське пр аво і суміжні права" при поруш еннях будь-якою особою авто рського права і (або) суміжни х прав, передбачених статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об 'єктів суміжних прав, викорис танні творів і об'єктів суміж них прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробл енням інформації і (або) докум ентів про управління правами чи створенні загрози неправ омірного використання об'єкт ів авторського права і (або) су міжних прав та інших порушен нях особистих немайнових пра в і майнових прав суб'єктів ав торського права і (або) суміжн их прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав ма ють право: а) вимагати визнан ня та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створю ють загрозу їх порушення. Так им чином позов в частині забо рони ПП ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 використання на т ериторії України шляхом прод ажу пропонування до продажу, постачання, репродукування, публічної демонстрації, дис трибуції, імпорту меблевих т канин з використанням творів образотворчого мистецтва (м алюнків) “FEATHER” підлягає задово ленню.

Ч.4 ст.52 Закону України " Про авторське право і суміжн і права" суд може постановити рішення про вилучення чи кон фіскацію всіх контрафактних примірників творів, фоногра м, відеограм чи програм мовле ння, щодо яких встановлено, що вони були виготовлені або ро зповсюджені з порушенням авт орського права і (або) суміжни х прав, а також засобів обходу технічних засобів захисту. О скільки позивачем заявлена в имога про вилучення у Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) усі конт рафактні меблеві тканини з в икористанням творів образот ворчого мистецтва (малюнків) “FEATHER” та передати вилучену ко нтрафактну продукцію товари ству з обмеженою відповідаль ністю "Науково-виробнича ком панія "ІОН", ідентифікаційний код 32504107, м. Черкаси, вул. Красіна , 50, то позов в цій частині підля гає задоволенню з урахування м того, що така продукція вияв лена в процесі доставки її до м. Каховка Херсонської облас ті, вилучення провести у м. Ках овка.

Відповідно до ст.52 вка заного Закону стягнення комп енсації є одним з видів відпо відальності за порушення авт орського права, який застосо вується як альтернативний за хід у випадку неможливості т очного обчислення завданих у зв'язку з правопорушенням зб итків та розміру отриманого порушником, доходу. У визначе нні розміру такої компенсаці ї господарським судам необхі дно виходити з конкретних об ставин справи загальних заса д цивільного законодавства, встановлених статтею 3 ЦК Укр аїни, зокрема, справедливост і, добросовісності та розумн ості. Розмір компенсації має визначатися судом у межах за явлених вимог у залежності в ід характеру порушення, ступ еню вини відповідача та інши х обставин. Зокрема, враховує ться: тривалість порушення т а його обсяг (одно - або багато разове використання об'єкта чи авторського права); передб ачуваний розмір збитків поте рпілої особи; розмір доходу, о триманого внаслідок правопо рушення; кількість потерпіли х осіб; наміри відповідача; мо жливість відновлення попере днього стану та необхідні дл я цього зусилля тощо.

Пункт 33 рекомендацій п резидії Вищого господарсько го суду України від 10.06.2004 N 04-5/1107 "Пр о деякі питання практики вир ішення спорів, пов'язаних із з ахистом прав інтелектуально ї власності" зазначає, що у вир ішенні відповідних спорів го сподарським судам слід мати на увазі, що компенсація підл ягає виплаті у разі доведенн я факту порушення майнових п рав суб'єкта авторського пра ва і (або) суміжних прав, а не ро зміру заподіяних збитків; та ким чином, для задоволення ви моги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визн аються порушенням авторсько го права і (або) суміжних прав.

Для визначення суми т акої компенсації господарсь кий суд має дослідити об'єкти вні критерії, що можуть свідч ити про орієнтовний розмір ш коди, завданої неправомірним використанням об'єкта автор ського права, та в даному випа дку з'ясувати: суму можливої в инагороди за аналогічне вико ристання спірного твору на у мовах ліцензійного договору , яка встановлювалася суб'єкт ом авторських прав за попере дніми угодами або відповідає усталеній практиці в даній с фері; обсяг порушення (однора зове чи багаторазове викорис тання спірних об'єктів) тощо. П озивачем при визначені розмі ру компенсації, яку він проси ть стягнути з відповідача за мість завданих йому першим в ідповідачем збитків, врахова но те, що аналогічним викорис танням спірного твору, що від повідає усталеній практиці в даній сфері, є продаж такого т вору на меблевих тканинах, що створює певну привабливість тканин для споживача. Отже, су ма можливої винагороди за ан алогічне використання спірн ого твору випливає з обсягу р еалізації меблевої тканини. Загальний обсяг вилученої ко нтрафактної тканини склав 1851 погонний метр. Згідно даних б ухгалтерського обліку позив ача вартість оригінальної тк анини аналогічного дизайну с кладає 58,33грн. за 1 погонний мет р (без ПДВ). Разом вартість ана логічної кількості оригінал ьної тканини спірного дизайн у складає 107968,83 грн.

Згідно п. 26 Національн ого стандарту № 4 "Оцінка майно вих прав інтелектуальної вла сності" розмір збитків за неп равомірне використання об'єк та права інтелектуальної вла сності визначається станом н а дату оцінки із застосуванн ям оціночної процедури накоп ичення прибутку (доходу), який не отримав суб'єкт права інте лектуальної власності та/або ліцензіат внаслідок неправо мірного використання об'єкта права інтелектуальної власн ості, виходячи з обсягів виро бництва та/або реалізації ко нтрафактної продукції. Виход ячи з намірів першого відпов ідача щодо протиправного вик ористання твору, а також суми можливої винагороди за анал огічне використання спірних творів, сума компенсації пов инна складати 107968,83 грн., що на мо мент подання позову становит ь 145 мінімальних зарплат виход ячи з розміру мінімальної за рплати у 744,00 грн. З таким визнач енням компенсації погоджуєт ься господарський суд та стя гує її з першого відповідача на користь позивача.

За таких умов позов за довольняється у повному обся зі за рахунок першого відпов ідача.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у п овному обсязі.

2.Заборонити фізичній ос обі-підприємцю - ОСОБА_1, ко д НОМЕР_1, АДРЕСА_1, вико ристання на території Україн и шляхом продажу, пропонуван ня продажу, постачання, репро дукування, публічної демонст рації, дистрибуції, імпорту м еблевих тканин з використанн ям творів образотворчого ми стецтва (малюнків) "FEATHER", майнові авторські права на який нале жать товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-в иробнича компанія "ІОН" ", м. Чер каси на підставі Свідоцтва п ро реєстрацію авторського пр ава на твір №21476 від 26.07.2007 р..

3.Вилучити поставлену ф ізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, код НОМЕР_1, А ДРЕСА_1, контрафактну мебле ву тканину з використанням т ворів образотворчого мистец тва (малюнків) "FEATHER" та передати вилучену контрафактну прод укцію за актом опису та арешт у від 07.12.09р., що складений Відді лом ДВС Каховського МРУЮ - ТО В "Науково-виробнича компані я "ІОН" " ідентифікаційний код 32504107, м.Черкаси, вул. Красіна, 50.

4.Стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п/раху нок НОМЕР_3 в АППБ "Райффай зенбанк "Аваль", м. Київ, МФО 380805 на користь ТОВ "Науково-вир обнича компанія "ІОН"" ідентиф ікаційний код 32504107, м. Черкаси, в ул. Красіна, 50, р/рахунок 2600601002273 в Ч Ф АТ "Кредитбанк", МФО 354466, компен сацію за порушення авторськ их прав в сумі 107 968(сто сім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гр н. 83 коп.

5.Стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п/раху нок НОМЕР_3 в АППБ "Райффай зенбанк "Аваль", м. Київ, МФО 380805 до державного бюджету на р/р 31119095700002, МФО 852010 код 24104230, код 22090200 си мвол звітності 095 отримувач: В ідділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Дер жказначейства в Херсонській області 1249(одна тисяча двісті сорок дев'ять) грн. 68 коп. держа вного мита та в доход держ авного бюджету р.р. 31212259700002 Банк Г У ДКУ в Херсонській області М ФО 852010 ЄДРПОУ 24 10 42 30 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітн ості 259 - 236(двісті тридцять шіст ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Видати наказ.

6.По відношенню до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Бондекс" м. Біла Церкв а Київської області, товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Єврострой пласт", м. Кахо вка Херсонської області, тов ариства з обмеженою відповід альністю "Розвиток і будівни цтво" м. Каховка Херсонської о бласті в задоволені позову в ідмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 22.10.2010р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України