Рішення

від 15.11.2010 по справі 15/208-зз-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

"15" листопада 2010 р. Справа № 15/208-З З-09

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши с праву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Науково-виробнича компані я "ІОН", м.Черкаси

до: відповідача-1: Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, м.Біла Церква Київської о бласті

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Бондтекс", м. Біла Церква, Київ ська область;

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой-пласт", м. Каховка Х ерсонської області;

відповідача-4:товариства з о бмеженою відповідальністю "Р озвиток і будівництво", м. Кахо вка Херсонської області

про захист майнов их авторських прав

Представники сторін не ви кликались.

За заявою позивача.

Суть справи виклад ена в рішенні по справі від 19.10. 2010р., яким позов задоволено у по вному обсязі.

Позивач звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по спра ві, оскільки господарським с удом не прийнято рішення щод о стягнення з відповідача су дових витрат по справі, а саме витрат по оплаті вартості ек спертизи, які ухвалою суду ві д 08.04.2010р. були покладені на ТОВ Н ВК "Іон".

З урахуванням виклад еного господарський суд на п ідставі ст.88 ГПК України вино сить додаткове рішення у цій частині позову, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2010 року судо м було прийнято рішення по сп раві, яким позов було задовол ено у повному обсязі. Звертаю чись до суду з позовом, позива ч просив суд, серед іншого, стя гнути також з відповідача вс і судові витрати по справі.

Відповідно до ст.44 ГП К України, до складу судових в итрат включаються також суми , що підлягають сплаті за пров едення судової експертизи. У хвалою суду від 08.04.2010р. судом бу ла призначена судова експерт иза, проведення якої було дор учено Київському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз. Витрати по оплаті ва ртості експертизи зазначено ю ухвалою були покладені на п озивача. Вартість експертизи склала 4692 грн. 00 коп.

Згідно ст.49 ГПК Україн и суми, які підлягають сплаті за проведення судової експе ртизи, послуги перекладача, а двоката, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інші витр ати, пов'язані з розглядом спр ави, покладаються при задово ленні позову - на відповідача .

В той же час, при напис анні рішення судом не стягну то з відповідача витрати на е кспертизу.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд м ає право за заявою сторони, пр окурора, який брав участь в су довому процесі, або за своєю і ніціативою прийняти додатко ве рішення, ухвалу, якщо: 1) з яко їсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні госп одарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питанн я про розподіл господарських витрат або про повернення де ржавного мита з бюджету.

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача.

На підставі викладен ого та керуючись ст.49, 82, 84 ГПК Ук раїни, суд -

в и р і ш и в:

1.Стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, п/рахунок НОМЕР_2 в АППБ "Ра йффайзенбанк "Аваль", м. Київ, М ФО 380805 на користь ТОВ "Науково-в иробнича компанія "ІОН"" ідент ифікаційний код 32504107, м. Черкас и, вул. Красіна, 50, р/рахунок 260060100227 3 в ЧФ АТ "Кредитбанк", МФО 354466, вит рати на проведення судової е кспертизи в розмірі 4692(чотири тисячі шістсот дев'яносто дв і)грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя З.В. К лепай

дата підписання додатко вого рішення 15.11.2010р.

відповідно до ст.84, 88 ГПК Укра їни