Ухвала

від 24.11.2023 по справі 905/1385/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

24.11.2023 Справа № 905/1385/23

заявник: Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в особі представника - юрисконсульта Груєнка Станіслава Леонідовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (код ЄДРПОУ 13491258; адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 24; електронна пошта: medekstrim@gmail.com)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 35636403; адреса: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Дружби, буд. 86; електронна пошта: bbc.torg@gmail.com)

про стягнення 499578,20 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1385/23; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.12.2023 о 11:00 год.; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

13.11.2023 на електронну пошту суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису представником позивача подано заяву від 13.11.2023 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 10537/23).

Суд повертає вказану заяву заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За правилами частин 5-7 статті 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 2 статті 170 ГПК України).

За правилами частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено з відомостей підсистеми «Електронний суд», Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Проте, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням приписів частин 6, 7 ст. 42 ГПК України, без застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), також не містить належних доказів надсилання його копії іншим учасникам справи на порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, як не містить й відповідних аргументів про неможливість надсилання копії такого клопотання відповідачу.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене вище, керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 13.11.2023 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 10537/23 від 13.11.2023).

Суддя Н.В. Величко