Ухвала

від 21.11.2023 по справі 369/5304/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 369/5304/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15207/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства обмеженої відповідальності «РБК АЛЬБА» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року (ухвалено у складі судді Янчена А.В., повний текст складено 22.11.2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на посаді постачальника, в період з 25.01.2022 року по 17.02.2022 року.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 за період з 25.01.2022 року по 17.02.2022 року заробітну плату у розмірі 16 657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1323 (тисяча триста двадцять три) гривні 20 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «РБК АЛЬБА» 11 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що представник відповідача не був в судовому засіданні під час проголошення рішення. 29 серпня 2023 року, за заявою сторони відповідача, представник ознайомився з матеріалами справи та довідався про повний текст оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 15 листопада 2022 року. Повний текст було складено 22 листопада 2022 року. В матеріалах справи відсутні докази вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення відповідачу. Відповідно до розписки за заяві про ознайомлення представника відповідача, яка наявна в матеріалах справи, останній ознайомився з матеріалами справи 29 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу було подано 12 вересня 2023 року, а тому позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено відповідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства обмеженої відповідальності «РБК АЛЬБА» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству обмеженої відповідальності «РБК АЛЬБА» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року.

Відкрити Товариства обмеженої відповідальності «РБК АЛЬБА» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська