Ухвала

від 15.05.2024 по справі 369/5304/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5304/22

Провадження №2-сз/369/21/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарісудового засіданняБезкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» про поворот виконання судового рішення у цивільній справі № 369/5304/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» звернулося до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області прийняв рішення по справі № 369/5304/22 про встановлення факту перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на посаді постачальника, в період з 25.01.2022 року по 17.02.2022 року; стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 за період з 25.01.2022 року по 17.02.2022 року заробітну плату у розмірі 16 657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України; стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень; стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1323 (тисяча триста двадцять три) гривні 20 копійок.

23.08.2023 року на підставі виконавчого листа № 369/5304/22 виданого 12.04.2023, Києво-Святошинським районним судом Київської області відкрито виконавче провадження ВП № 72583469 про стягнення із ТОВ «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 за період з 25.01.2022 року по 17.02.2022 року заробітну плату у розмірі 16 657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України; на відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень; судовий збір в розмірі 1323 (тисяча триста двадцять три) гривні 20 копійок.

08.11.2023року зТОВ «РБКАЛЬБА» булостягнуто 21501,95грн.до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) по ВП № 72583469.

30.11.2023 року була винесена постанова про зупинення ВП № 72583469 від 30.11.2023 на підставі ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження (поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення).

16 січня 2024 року Київський апеляційний суд прийняв постанову по справі № 369/5304/22 відносно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року змінити, зменшивши стягнуту з Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 16 657 грн. до 5 702 грн. 27 коп. та зменшивши стягнуту з Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду з 10 000 грн до 3 000 грн.

Таким чином в порядку п. 4 ч. 1 ст. 444 ЦПК України апеляційний суд задовольнив позовні вимоги в меншому розмірі.

25.01.2024 року була винесена постанова по ВП № 72583469 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення), ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». В зазначеній постанові встановлено, що кошти в сумі 19019,65грн. стягнуто і перераховано стягувачу згідно платіжної інструкції № 197 від 10.11.2023, виконавчий збір 2113,30грн. стягнуто і перераховано згідно платіжної інструкції № 196 від 10.11.2023, 369грн. витрат виконавчого провадження стягнуто і перераховано згідно платіжної інструкції № 194, 195 від 10.11.2023.

На підставі вище викладеного та у відповідності до Постанови КАС від 16.01.2024 по справі № по справі № 369/5304/22, постанови ВП № 72583469 від 25.01.2024 позивачу ОСОБА_1 від ТОВ «РБК АЛЬБА» була сплачено надмірна сума заборгованості у розмірі: 19019 грн 65 коп.- 5 702 грн. 27 коп.- 3000 грн. = 10317,38 (десять тисяч триста сімнадцять) гривень 38 копійок, у зв`язку з тим, що стягнення 21501,95 грн. з ТОВ «РБК АЛЬБА» по ВП № 72583469 відбулось до винесення постанови КАС від 16.01.2024 по справі № 369/5304/22 про зменшення суми стягнення на користь позивача та до винесення постанови про зупинення ВП № 72583469 від 30.11.2023 на підставі ч.1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження (поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення).

Таким чином відповідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України у ТОВ «РБК АЛЬБА» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум.

Відповідно до ч. 8 ст. 444 ЦПК України при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Крім того,заявник просивсуд накластиарешт нагрошові коштипо банківськомурахунку ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 :АТ «ПриватБанк»,МФО 305299;код ЄДРбанку 14360570, IBAN НОМЕР_2 .

У судове засідання 15.05.2024 року сторони не з`явилася.

Згідно ч. 10ст. 444 ЦПК Українизаява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.11.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 369/5304/22 про встановлення факту перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на посаді постачальника, в період з 25.01.2022 року по 17.02.2022 року; стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 за період з 25.01.2022 року по 17.02.2022 року заробітну плату у розмірі 16 657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України; стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень; стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1323 (тисяча триста двадцять три) гривні 20 копійок.

23.08.2023 року на підставі виконавчого листа № 369/5304/22 виданого 12.04.2023, Києво-Святошинським районним судом Київської області відкрито виконавче провадження ВП № 72583469 про стягнення із ТОВ «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 за період з 25.01.2022 року по 17.02.2022 року заробітну плату у розмірі 16 657 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених законодавством України; на відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень; судовий збір в розмірі 1323 (тисяча триста двадцять три) гривні 20 копійок.

08.11.2023року зТОВ «РБКАЛЬБА» булостягнуто 21501,95грн.до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) по ВП № 72583469

30.11.2023 року була винесена постанова про зупинення ВП № 72583469 від 30.11.2023 на підставі ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження (поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення)

16 січня 2024 року Київський апеляційний суд прийняв постанову по справі № 369/5304/22 відносно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року змінити, зменшивши стягнуту з Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з 16 657 грн до 5 702 грн. 27 коп. та зменшивши стягнуту з Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду з 10 000 грн до 3 000 грн.

Таким чином апеляційний суд задовольнив позовні вимоги в меншому розмірі.

25.01.2024 року була винесена постанова по ВП № 72583469 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення), ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження». В зазначеній постанові встановлено, що кошти в сумі 19019,65 грн. стягнуто і перераховано стягувачу згідно платіжної інструкції № 197 від 10.11.2023, виконавчий збір 2113,30 грн. стягнуто і перераховано згідно платіжної інструкції № 196 від 10.11.2023, 369грн. витрат виконавчого провадження стягнуто і перераховано згідно платіжної інструкції № 194, 195 від 10.11.2023.

На підставі вище викладеного та у відповідності до постанови КАС від 16.01.2024 по справі № по справі № 369/5304/22, постанови ВП № 72583469 від 25.01.2024 позивачу ОСОБА_1 від ТОВ «РБК АЛЬБА» була сплачено надмірна сума заборгованості у розмірі: 19019 грн 65 коп. - 5 702 грн. 27 коп. - 3000 грн. = 10317,38 (десять тисяч триста сімнадцять) гривень 38 копійок, у зв`язку з тим, що стягнення 21 501,95 грн. з ТОВ «РБК АЛЬБА» по ВП № 72583469 відбулось до винесення постанови КАС від 16.01.2024 по справі № 369/5304/22 про зменшення суми стягнення на користь позивача та до винесення постанови про зупинення ВП № 72583469 від 30.11.2023 на підставі ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження (поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вирішив допустити поворот виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2022 року у справі № 369/5304/22 та стягнути з позивача на користь відповідача грошові кошти в сумі 10317,38 грн.

В частині накладення арешту на грошові кошти по банківському рахунку позивача суд вирішив відмовити, оскільки відповідачем на надано суду доказів наявності у позивача вказаного рахунку на момент судового розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.444,445 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» про поворот виконання рішення судуу справі № 369/5304/22 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2022 року у справі № 369/5304/22.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК АЛЬБА» (код ЄДРПОУ 41076207, адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 10) 10317,38 (десять тисяч триста сімнадцять) гривень 38 копійок.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено: 24.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко