Ухвала

від 21.11.2023 по справі 363/4772/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2023 року місто Київ

Справа № 363/4772/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17609/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировська О. В.

вирішуючи клопотання Капуловського Артема Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Капуловського Артема Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року про забезпечення позову (постановлену у складі судді Лукач О. П.)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року заяву позивача, подану в її інтересах адвокатом Цимбал Юрієм Івановичем, про забезпечення позову - задоволеночастково.

Накладеноарешт на майно, а саме:

земельну ділянку, загальною площею 0,2241 га (кадастровий номер 3221884000:33:020:0813), цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться у Лебедівській сільській раді Вишгородського району Київської області, належить на праві власності ОСОБА_2 ;

земельну ділянку, загальною площею 0,1062 га (кадастровий номер 3221886001:02:119:0101) цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 ;

земельну ділянку, загальною площею 0,3295 га (кадастровий номер 3221886001:02:113:0153) цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 ;

земельну ділянку, загальною площею 0,0498 га (кадастровий номер 3221886001:02:119:0151) цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 ;

садовий будинок, загальною площею 409,3 кв.м., (розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3221884000:33:020:0813), який складається з наступних складових частин (садовий будинок І поверх (літ.А), II поверх, цокольний поверх, ганок (літ. І), сходи (літ. II), тераса (літ.ІІІ), сходи (літ. IV), вхід в котельню (літ. V), тераса (літ.VI), розташований у садівницькому товаристві «Лісовик», Лебедівської с/раді Вишгородського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №2311455832218, право власності зареєстровано 10.03.2021, власник - ОСОБА_2 ;

квартиру, загальною площею 51,4 кв.м., житлової площі 20,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №131634180382, право власності зареєстровано 25.11.2014, власник - ОСОБА_2 ;

квартиру, загальною площею 51,1 кв.м., житлової площі 20,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №129680580382, право власності зареєстровано 25.11.2014, власник - ОСОБА_2 ;

квартиру, загальною площею 51,4 кв.м., житлової площі 20,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна№128925480382, право власності зареєстровано 25.11.2014, власник - ОСОБА_2 ;

нежитлове приміщення (гараж), загальною площею 18,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1787284880000, право власності зареєстровано 15.03.2019, власник - ОСОБА_2 ;

машиномісце у паркінгу 2го рівня, загальною площею 4,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1497527080000, право власності зареєстровано 07.09.2018, власник - ОСОБА_2 ;

машиномісце у паркінгу 2го рівня, загальною площею 4,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1492757480000, право власності зареєстровано 07.09.2018, власник - ОСОБА_2 ;

машиномісце у паркінгу 2го рівня, загальною площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1009556780000, право власності зареєстровано 22.02.2021, власник - ОСОБА_2 ;

машиномісце у паркінгу 2го рівня, загальною площею 16,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1009541080000, право власності зареєстровано 22.02.2021, власник - ОСОБА_2 ;

машиномісце № НОМЕР_1 в літ.А - 2 рівень підвалу, загальною площею 18,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна№226185580000, право власності зареєстровано 17.11.2017, власник - ОСОБА_2 ;

машиномісце № НОМЕР_2 в літ.А - 2 рівень підвалу, загальною площею 19,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №226178380000, право власності зареєстровано 17.11.2017, власник - ОСОБА_2 ;

машиномісце № НОМЕР_3 в літ.А - 2 рівень підвалу, загальною площею 28,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №223644880000, право власності зареєстровано 26.04.2017, власник - ОСОБА_2 ;

автомобіль FERRARI F430 SPIDER, об`єм двигуна 4308, 2006 року виписку, VIN Кузов № НОМЕР_4 ;

автомобіль HUMMER Н2, об`єм двигуна 6200, 2008 року випуску, VIN Кузов № НОМЕР_5 ;

скутер YAMAHA JOG, об`єм двигуна 49, 2008 року випуску, VIN № шасі НОМЕР_6 ;

автомобіль VOLKSWAGEN SCIROCCO, об`єм двигуна 1984, 2011 року випуску, VIN Кузов № НОМЕР_7 ;

автомобіль MINI COOPER SR59, об`єм двигуна 1598, 2012 року випуску, VIN Кузов № НОМЕР_8 ;

мотоцикл DUCATI SCRAMBLER, об`єм двигуна 803, 2017 року випуску, VIN № шасі НОМЕР_9 ;

мотоцикл DUCATI SCRAMBLER, об`єм двигуна 803, 2017 року випуску, VIN № шасі НОМЕР_10 ;

мотоцикл DUCATI SCRAMBLER, об`єм двигуна 399, 2017 року випуску, VIN № шасі НОМЕР_11 ;

мотоцикл BMW R 1200GS-ADV, об`єм двигуна 1170,2017 року випуску, VIN № шасі НОМЕР_12 ;

автомобіль MINI COOPER, об`єм двигуна 1995, 2017 року випуску, VIN Кузов № НОМЕР_13 ;

мотоцикл HARLEY-DAVIDSON FLFB FAT BOY, об`єм двигуна 1868, 2018 року випуску, VIN № шасі НОМЕР_14 ;

мотоцикл HARLEY-DAVIDSON IRON 883, об`єм двигуна 883, 2017 року випуску, VIN

№ шасі НОМЕР_15 ;

автомобіль BMW 750LI, об`єм двигуна 4395, 2017 року випуску, VIN Кузов № НОМЕР_16 ;

мотоцикл BMW R NINET, об`єм двигуна 1170, 2017 року випуску, VIN № шасі НОМЕР_17 ;

мотоцикл INDІAN SCOUT BOBBER, об`єм двигуна 1133, 2018 року випуску, VIN № шасі НОМЕР_18 ;

мотоцикл BMW R 18, об`єм двигуна 1802, 2020 року випуску VIN № шасі НОМЕР_19 ;

автомобіль CITROEN С5, об`єм двигуна 1997, 2020 року випуску, VIN Кузов № НОМЕР_20 ;

автомобіль ROLLS-ROYCE WRAITH, об`єм двигуна 6592, 2020 року випуску, VIN Кузов № НОМЕР_21 ;

автомобіль TOYOTA C-HR, об`єм двигуна 1987, 2022 року випуску, VIN Кузов № НОМЕР_22 , до набрання рішенням суду у цивільній справі № 363/4772/23 законної сили.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Капуловський А. В. в інтересах ОСОБА_2 14 листопада 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви повністю.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 14 листопада 223 року та передано судді-доповідачу 15 листопада 2023 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 363/4772/23, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та вирішити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому 15 листопада 2023 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 363/4772/23 з Вишгородського районного суду Київської області.

На виконання вимог ухвали, виділені матеріали надійшли на адресу Київського апеляційного суду 20 листопада 2023 року.

Таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження виділених матеріалів.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної ухвали, як і заява про забезпечення позову, отримана представником відповідача лише 30 жовтня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виділеними матеріалами підтверджено, що 04 вересня 2023 року постановлено оскаржувану ухвалу.

Згідно супровідного листа від 04.09.2023 року вбачається, що копія оскаржуваної ухвали направлена лише на адресу представника позивача.

Доказів направлення копії оскаржуваної ухвали відповідачу або його представнику виділені матеріали не містять.

Відповідно до відмітки, що міститься в клопотанні представника ОСОБА_2 адвоката Капуловського А. В. від 27.10.2023 року, адвокат ознайомився з матеріалами справи 30.10.2023 року.

Згідно розписки, адвокату Капуловському А. В. вручено копію позовної заяви та заяви про забезпечення позову 30.10.2023 року.

Інших доказів направлення або вручення копії оскаржуваної ухвали відповідачу або його представнику виділені матеріали не містять.

Таким чином, матеріалами наявними у суду не спростовано, що відповідачу або його представнику вручено копію оскаржуваної ухвали до 30 жовтня 2023 року.

За таких обставин, враховуючи що апеляційну скаргу подано 14 листопада 2023 року, апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Капуловського Артема Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Капуловського Артема Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року про забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіО. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. В. Немировська