Ухвала

від 24.11.2023 по справі 380/1264/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/1264/22 пров. № А/857/12543/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О.І.

суддівГлушка І.В.

Запотічного І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Львові за власною ініціативою питання про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року року у справі № 380/1264/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкого повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області:

- скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі № 380/1264/22 за адміністративним позовом ТОВ «БРОК» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення;

- прийняти нове, яким у задоволені позову відмовлено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що внаслідок технічної помилки програми КП "ДСС" при розпізнаванні тексту на сторінці 3 згаданої постанови не відображено у повному обсязі чотири абзаци описово-мотивувальної частини судового рішення, а саме - замість цілого тексту (поєднання словосполучень та розділових знаків, інших письмових символів) відображено лише набір розділових знаків та інших письмових символів. Як наслідок ці абзаци відображенні у вигляді: "Д ? , ? ? ? ? ? .

/ , ( ' , ) ( ).

- , , , .

( , ) : , , ; ? , ? ? ?; , ( )." замість вірних - "Документальною плановою перевіркою є та, проведення якої заздалегідь сплановане контролюючим органом у встановленому законом порядку та стосовно визначеного кола платників податків.

Залежно від місця/способу проведення, документальна планова перевірка буває виїзна (за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка) або невиїзна (в приміщенні контролюючого органу).

Підставою для проведення документальної планової перевірки є план-графік перелік платників податків, що підлягають плановій перевірці контролюючими органами у відповідний період календарного року, затверджений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Предметом планової перевірки (обсяг питань, які перевіряє контролюючий орган) можуть бути: своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених ПК України податків та зборів; дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами)."

Крім того, в резолютивній частині згаданої постанови (абзац 2) невірно зазначено найменування учасника справи, а саме невірно вказано "Головне управління ДРС у Львівській області" замість "Головне управління ДПС у Львівській області"

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи та змістом судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні. При цьому суд зазначає, що зміст та суть судового рішення не зазнають змін.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі №380/1264/22, замінивши набір розділових знаків та інших письмових символів "Д ? , ? ? ? ? ? .

/ , ( ' , ) ( ).

- , , , .

( , ) : , , ; ? , ? ? ?; , ( )." на вірний текст - "Документальною плановою перевіркою є та, проведення якої заздалегідь сплановане контролюючим органом у встановленому законом порядку та стосовно визначеного кола платників податків.

Залежно від місця/способу проведення, документальна планова перевірка буває виїзна (за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка) або невиїзна (в приміщенні контролюючого органу).

Підставою для проведення документальної планової перевірки є план-графік перелік платників податків, що підлягають плановій перевірці контролюючими органами у відповідний період календарного року, затверджений центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику.

Предметом планової перевірки (обсяг питань, які перевіряє контролюючий орган) можуть бути: своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених ПК України податків та зборів; дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).".

В резолютивній частині постанови (абзац 2) Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2023 року у справі №380/1264/22 виправити найменування учасника справи, з помилково зазначеного "Головне управління ДРС у Львівській області" на вірне "Головне управління ДПС у Львівській області".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга судді І. В. Глушко І. І. Запотічний