Єдиний унікальний номер 317/3823/20
Провадження № 2/317/13/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна про визнання права власності в порядку спадкування.
У підготовчому засіданні 27.11.2023 представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат ФельськийС.Л., подав заяву про зупинення провадження у справі. Із посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, представник відповідача просить зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 317/1075/21.
Відповідач ОСОБА_3 підтримала дану заяву.
Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Білоконева А.В., заперечували проти зупинення провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Дослідивши заяву та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як видно з рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02.06.2023 у справі № 317/1075/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, воно набрало законної сили 30.08.2023.
Оскільки п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає можливість зупинення провадження лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, тобто до події, яка у справі № 317/1075/21 вже настала, підстав для зупинення провадження у справі № 317/3823/20 немає.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката ФельськогоС.Л., відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2023 |
Оприлюднено | 28.11.2023 |
Номер документу | 115183109 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Запорізький районний суд Запорізької області
Сакоян Д. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні