Ухвала

від 14.10.2024 по справі 317/3823/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 14.10.2024 Справа № 317/3823/20

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 317/3823/20 Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.

Пр. № 22-ц/807/2087/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізькогорайонного судуЗапорізької областівід 26серпня 2024року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючисьіз вищезазначенимрішенням судупершої інстанціїу ційсправі, 26вересня 2024року відповідач ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до Запорізького районного суду Запорізької області (вх. № суду першої інстанції від 30.09.2024 року). 03жовтня 2024року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду (вх. № 14056). Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 08жовтня 2024року апеляційнускаргу ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 на вищезазначенерішення уційсправі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днівздняврученнякопіїцієїухвали длянаданнясудуапеляційної інстанції заявипро поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення судупершої інстанціїу ційсправі іззазначенням поважнихпричин для поновленнястроку наподачу вищезазначеноїапеляційної скаргиу ційсправі, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. ст. 357 - 358 ЦПК України. Встановлено, що стороною відповідача 11жовтня 2024року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:надано через систему «Електронний суд» до апеляційного суду заяву пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження уцій справі (вх. № 14453).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 26 серпня 2024 року (т.с. 4 а.с. 2-22). Відтак,30-деннийстрокнаподачу стороноювідповідача апеляційноїскаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після26 серпня 2024 року і збіг 25вересня 2024року включно (середа - робочий день).

Згідно зіст.354ч.2п.1,ч.3учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду. В обґрунтуваннясвого клопотанняпро поновленнястроку наапеляційне оскарження ОСОБА_1 в особіпредставника ОСОБА_2 зазначила, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції станом на 11.10.2024 року їй не надходила, на його проголошенні вона не була присутньою, з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась після його публікації в реєстрі судових рішень 29.08.2024 року, що не спростовується матеріалами вказаної справи, яка не містить доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Відтак,30-деннийстрок наподачу стороною відповідача апеляційної скаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після29серпня 2024року і збігав 30вересня 2024року включно (понеділок - робочий день, оскільки 29 вересня 2024 року, 30 вересня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

За вищезазначених обставин, враховуючи подання стороною відповідача вищезазначеної апеляційної скарги 26вересня 2024 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Встановлено, що судовий збір, сплачений апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2024 року у ційсправі задовольнити.

Строк наапеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2024 року цій справі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 серпня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.