Ухвала

від 27.11.2023 по справі 150/447/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 150/447/18

Провадження №22-ц/801/2449/2023

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

27 листопада 2023 рокуСправа № 150/447/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Чернівецького району Вінницької області, державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Юрія Станіславовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

22 листопада 2023 року на електронну пошту Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

Статтею 356 ЦПК Українипередбачено обов`язкові вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частинами першою, третьою цієї статті визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч. 5, 6 та 8 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою,другою статті6,частиною першоюстатті 7Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг»визначено,що дляідентифікації автораелектронного документаможе використовуватисяелектронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України«Про електронні довірчі послуги».

Апеляційна карга ОСОБА_1 надійшла на електронну пошту Вінницького апеляційного суду в електронній формі. За результатами перевірки підпису на документі встановлено, що файл не містить підписів (кваліфікованого електронного підпису).

Під апеляційною скаргою біля дати її складення зазначено, що «сторона апелянта (підпис) подається у додатку вкладенні до листа». До апеляційної скарги додано у виді вкладення фото листка (сторінки), який починається з вимог особи, яка подала апеляційну скаргу (звільнити від сплати судового збору, скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд і вирішення до іншого складу суду) та завершується додатками до скарги. Після перелічення додатків вказано дату «21 листопада 2023 року» та зазначено словами «сторона апелянта». Знизу фотокопії наданого листка (сторінки) з правого боку зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подала апеляційну скаргу - « ОСОБА_1 » та проставлено фізичний підпис.

Вказане не свідчить про підписання апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, так як апеляційна скарга подана в електронній формі і повинна бути підписана електронним підписом.

У п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України зазначено, що апеляційна скаргане приймаєтьсядо розглядуі повертаєтьсясудом апеляційноїінстанції також,якщо апеляційна скарга не підписана.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через електронну пошту апеляційного суду без застосування електронного цифрового підпису, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Враховуючи, що апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 , вона підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 353, 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2023 року у даній справі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко