Ухвала

від 23.10.2023 по справі 175/1359/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1359/14

Провадження № 6/175/286/23

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Стеценко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023 року приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіВанжа О.В. звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з поданням про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича перебуває виконавче провадження ВП № 62767383 з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року по справі № 175/1359/14-к, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 10554 грн. 10 коп., у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та суми у розмірі 600000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином. Приватним виконавцем здійснено комплекс заходів, покликаних на виявлення рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів, які належать боржнику та за рахунок яких можливо задовольнити вимоги стягувача за виконавчим провадженням. У зв`язку з чим винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника. Станом на поточну дату будь-яке рухоме майно (окрім транспортних засобів: ВАЗ 21081, 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 та DAEWOO LANOS 1498, 2005 р.в., р.н. НОМЕР_2 місце знаходження яких не відоме, а розшук майна жодних результатів не дав) та грошові кошти за боржником не виявлені. Тому непогашеною так і залишається сума в розмірі 616834 грн. 05 коп., з яких 560 758 грн. 17 коп. не відшкодована шкода перед ОСОБА_1 та 56075 грн. 88 коп. основної винагороди.

В межах виконавчого провадження боржником самостійно сплачено 10 050 грн. 00 коп., з яких 500 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження, 8772 грн. 78 коп. заборгованості перед стягувачем та 777 грн. 22 коп. основної винагороди.

Відповідно до наявної в матеріалах виконавчого провадження інформації, в тому числі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 одноособово зареєстровано право власності на відповідні об`єкти нерухомості: будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідні земельні ділянки за тією ж адресою (кадастровий номер 1221485600:02:001:0100 та кадастровий номер 1221485600:02:001:0101).

Однак зазначене майно було придбано ОСОБА_2 у період перебування у шлюбі з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з зазначеним поданням.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В. надав заяву в якій подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 надала заяву в якій подання приватного виконавця підтримала.

Представник ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі боржника.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту - ЗУ «Про виконавче провадження») - примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у вказаному Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 та п.4 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно положень ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександра Володимировича перебуває виконавче провадження ВП № 62767383 з примусового виконання виконавчого листа Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року по справі № 175/1359/14-к, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 10554 грн. 10 коп., у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та суми у розмірі 600000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Станом на день звернення до суду з поданням боржник вирок суду добровільно не виконав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1993 року(а.с.83).

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під час перебування у шлюбі за ОСОБА_2 було зареєстроване наступне майно: будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221485600:02:001:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,3256 га, кадастровий номер 1221485601:02:001:0101, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ст. 60 CK України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак частки кожного подружжя не визначені, з огляду на що суд повинен встановити розмір частки боржника ОСОБА_2 .

Розмір часток майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, визначається судом за правилами ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, згідно з якою частки майна дружини та чоловіка у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави визначити, що на підставі ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України боржнику ОСОБА_2 належить 1/2 частини: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221485600:02:001:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,3256 га, кадастровий номер 1221485601:02:001:0101, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 440, 443 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіВанжі ОлександраВолодимировича,стягувач: ОСОБА_1 ,боржник: ОСОБА_2 ,заінтересована особа: ОСОБА_3 провизначення часткимайна боржника,яким вінволодіє спільноз іншимиособами - задовольнити.

Визначити, що частка боржника ОСОБА_2 у наступному майні: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221485600:02:001:0100, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,3256 га, кадастровий номер 1221485601:02:001:0101, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , становить 1/2 частину цього майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.