Ухвала

від 27.11.2023 по справі 917/342/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гарасюта І.О., ордер серія ВЕ № 1081834 від 20.02.2023;

від відповідача: Деледивка С.Г., ордер серія АІ №1484661 від 27.10.2022;

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Сіма", Новодолинська сільрада, Овідіопольський район, Одеська область (вх. №2037 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 (повний текст складено 13.09.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 (повний текст складено 28.09.2023) у справі №917/342/23 (суддя Тимощенко О.М.),

за позовом Малого приватного підприємства "Сіма", Новодолинська сільрада, Овідіопольський район, Одеська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод", м. Хорол, Полтавська область,

про стягнення 613976,05грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Сіма" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Хорольський механічний завод" про розірвання договору №257 від 08.02.2022 та стягнення 613976,05грн, з яких: 431071,20грн - попередньої оплати за договором, 91292,62грн - пеня, 11196,04грн - відсотки за користування чужими грошовими коштами та 80416,19грн інфляційних збитків.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 у справі №917/342/23 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/342/23 заяву ПрАТ "Хорольський механічний завод" про ухвалення додаткового рішення щодо понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №917/342/23 задоволено частково. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39000грн. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями, позивач - МПП "Сіма" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 та додаткове рішення від 26.09.2023 у справі №917/342/23 та увалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; додаткове рішення про стягнення витрат на правничу допомогу скасувати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП "Сіма" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 та на додаткове рішення від 26.09.2023 у справі №917/342/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2023 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

30.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив ПрАТ "Хорольський механічний завод" на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2023 у справі №917/342/23 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; слухання справи просить проводити в режимі відеоконференції.

30.10.2023 до суду апеляційної інстанції від представника ПрАТ "Хорольський механічний завод" - адвоката Деледивки С.Г. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі № 917/342/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 задоволено клопотання представника ПрАТ "Хорольський механічний завод" - адвоката Деледивки С.Г. про участь у судовомих засіданнях по справі № 917/342/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.11.2023 до суду апеляційної інстанції від представника МПП "Сіма"- адвоката Гарасюти І.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №917/342/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 задоволено клопотання представника МПП "Сіма"- адвоката Гарасюти І.О. про участь у судовомих засіданнях по справі №917/342/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 27.11.2023, проведеного в режимі відеоконференції, приймали участь представник позивача (апелянта) та відповідача.

Представник позивача (апелянта) підтримав доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, надав пояснення по справі та просив апеляційну скаргу МПП "Сіма" залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.12.2023 до 10:45 год.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/342/23 до "11" грудня 2023 р. до 10:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Судове засідання по справі №917/342/23 провести за участю представника МПП "Сіма"- адвоката Гарасюти І.О. та представника ПрАТ "Хорольський механічний завод" - адвоката Деледивки С.Г. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко