Ухвала

від 27.11.2023 по справі 381/578/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1380/23

381/578/23

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 27 листопада 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що нею 14.11.2023 року подано клопотання слідчому СВ Фастівського РУП ОСОБА_4 про вчинення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні № 42023112310000001 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Як зазначила скаржник, у встановлений строк КПК України, слідчий клопотання не розглянула та відповіді не надала. Просить зобов"язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання в передбачений законом строк та надати належну письмову відповідь.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити, справу просила розглянути в її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42023112310000001 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. З матеріалів скарги вбачається, що 14.11.2023 року ОСОБА_3 подано в порядку ст. 220 КПК України клопотання до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об"єктивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 42023112310000001 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1